Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 23, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010440
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010440.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 23.12.2015, v trestnej veci obvinenej V. Š.

V. Z.. podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1) V. Š. A. L. F. G. P. S. Á. : D.. XX.X.XXXX S. F.V., N. G. Č.. XXX,
P.. F., N. A. A.,

X) U. G. P. H. U. Á. F. : D.. X.X.XXXX S. F., N. G. Č.. XXX,

P.. F., N. A. A.,

s ú v i n n í ,

že od začiatku mesiaca september 2014 do konca mesiaca jún 2015 v Kobeliarove, okr. Rožňava, ako
rodičia maloletých detí S., D.. XX.X.XXXX, V., D.. XX.XX.XXXX, V., D.. XX.X.XXXX G., žiačok Základnej
školy v Nižnej Slanej, okr. Rožňava a W. G., D.. XX.X.XXXX, žiaka Spojenej školy internátnej v Rožňave,

hrubo zanedbávali ich povinnú školskú dochádzku a napriek upozorneniam školy, že maloleté deti
nechodia riadne do školy, neurobili žiadne opatrenia na zjednanie nápravy, v dôsledku čoho v uvedenom
období maloletá S. vynechala neospravedlnene 100 vyučovacích hodín, maloletá V. 115 hodín, maloletá
V. 174 hodín a maloletý W. vynechal neospravedlnene 104 vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a
na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. l písm. b, ods. 3 písm. a Tr.
zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely č. 1/2014 Z.z. a súd o treste takto

r o z h o d o l :

Obvinenej V. Š. ukladá podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 54 Tr. zák., s použitím
§ 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j, l Tr. zák. na trest povinnej práce v
rozsahu 200 (dvesto) hodín.Obvinenému U. G. ukladá podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 54 Tr. zák., s použitím § 38 ods.
2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l Tr. zák. na trest povinnej práce v
rozsahu 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na

konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje

podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.