Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, December 21, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014897487
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Soga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014897487.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Váš dom, Váš byt s.r.o., Jarmočná 3988/30, Poprad -
Veľká, proti žalovanej T. T., X. P. U. B. P., U. XX, o vypratanie bytu, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu
Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 9.9.2014 č.k. 8C/157/2013-14 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa preskúmavaným uznesením nepriznal žalovanej T. T. oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov.

Súd prvého stupňa rozhodnutie zdôvodnil tým, že z obsahu a zo žiadosti žalovanej, ako aj zo žiadosti
žalovaného o predĺženie lehoty na predloženie riadneho vyplneného tlačiva o potvrdení osobných,
majetkových a zárobkových pomerov zistil, že žalovaná napriek výzve zo dňa 11.7.2014 o predloženie

riadneho vyplneného tlačivá, ktorú prevzala dňa 4.8.2014 i napriek vyhoveniu jej žiadosti o predĺženie
lehoty na predloženie tohto tlačiva, takéto potvrdenie o osobných a majetkových pomeroch súdu
nepredložila riadne vyplnené a potvrdené a to ani v predĺženej lehote a preto nepreukázala svoje
majetkové a zárobkové pomery na základe ktorých by bolo možné objektívne posúdiť jej žiadosť o
oslobodenie od platenia súdneho poplatku za odvolanie vo výške 99,50 eur.

Proti tomuto uzneseniu sa včas odvolala žalovaná. Jej odvolanie obsahuje iba citáciu ust. § 221 ods.
1 O.s.p. s tým, že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
pričom súd prvého stupňa nezistil skutkový stav na základe zisteného stavu dospel k nesprávnym
skutkovýmzisteniamadoterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostiadôkazy
alebo iné dôkazy, ktoré neboli uplatnené a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia, preto navrhla uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť.

Krajský súd na základe podaného odvolania vec prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2
O.s.p.) podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p. preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa a dospel k záveru, že
odvolanie žalovanej nie je dôvodné.

Odvolací súd konštatuje, že žalovaná vo svojom odvolaní konštatuje iba zákonné ustanovenie, pričom

neuvádza v čom konkrétne súd prvého stupňa nezistil náležite skutkov stav, v čom konkrétne nesprávne
vec právne posúdil, prípadne v čom neobstojí skutkový stav tak, ako je skonštatovaný v uznesení a ku
ktorým nesprávnym skutkovým zisteniam súd prvého stupňa dospel. Vzhľadom k takto štylizovanému
odvolaniu možno konštatovať, že žalovaná nenamieta žiaden právny záver súdu prvého stupňa v
tom smere, že žalovaná nepreukázala náležitým spôsobom svoje zárobkové, majetkové a osobné
pomery a to ani napriek výzve súdu ktorú prevzala, ani napriek tomu, že jej bola predĺžená lehota

na zaslanie takýchto dokladov. Za tejto situácie, keďže súd prvého stupňa nemal na základe čoho
posúdiťrozhodujúceskutočnosti,ktorésúpotrebnéprerozhodovanieopriznaníoslobodeniaodsúdnychpoplatkov, správne potom súd prvého stupňa rozhodol, pokiaľ návrh na oslobodenie od súdnych
poplatkov zamietol.

Vzhľadom k týmto skutočnostiam odvolací súd podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. uznesenie súdu prvého
stupňa ako vecne správne potvrdil.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.