Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 30, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 1T/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515010330
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavlína Krajčírová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2515010330.1

Rozhodnutie

Obvinená:
K. M., rod. F., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P.Š., H.. B. Č.. XXXX/XX,

r o z h o d o l :

v období odo dňa 01.06.2015 do dňa 30.06.2015 v P. na X.E. ulici v rodinnom dome č. XXXX/XXX počas
vykonávania opatrovateľskej starostlivosti o zdravotne postihnutú U.. T. X.M. v čase od 07:30 hod. do
10:00 hod. postupne odcudzila zo spálne rodinného domu dámsky náramok zo 14 karátového zlata o

šírke asi 12 mm a dĺžke asi 200 mm, pozostávajúci zo štyroch prúžkov, ktoré boli spletené po 2 do klasu,
dámsky náramok o šírke asi 5 mm, dĺžke asi 220 mm, poskladaný z tenkých zlatých gravírovaných
plieškov oválneho tvaru zo 14 karátového zlata, náhrdelník s diamantovým brusom zo 14 karátového
zlata, široký asi 4 mm a dĺžky asi 400 mm, retiazku z 18 karátového zlata o šírke asi 2 mm, spájané očká
o dĺžke asi 55 cm, retiazku zo 14 karátového zlata o dĺžke asi 55 cm a šírke asi 2 mm v tvare závitu,
dámsky prsteň s kultivovanou perlou a zirkónmi, dámsky prsteň s bielym kameňom, dámsky prsteň s

opálom a tromi diamantmi, pár dámskych náušníc oválneho tvaru v tvare plieškov zo 14 karátového
zlata, prívesok so vsadeným rubínom v tvare srdca zo 14 karátového zlata, čím spôsobila U.. T. X. škodu
vo výške 1.255,- Eur,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

č í m s p á ch a l a :

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u dz u j e:

Podľa§212ods.1Trestnéhozákona,§36písm.j/,písm.l/,§38ods.3Trestnéhozákonasprihliadnutím
na ustanovenie § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinenú uhradiť poškodenej U.. T. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P.Ť., H.. X. Č.. XXXX/XXX škodu v sume 1.255,- Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.