Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/344/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201003
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015201003.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: K. Z., bytom C. XXX, zastúpená opatrovníkom P. Z.,

bytom tamtiež, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8,
o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 31.7.2015, v spojení
so zmenovým rozhodnutím zo dňa 4.11.2015.
Navrhovateľke súd nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 31.7.2015, bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť
o invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., pretože podľa posudku posudkového
lekára SP, pobočky Levice je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 na účely § 70 ods. 2 zákona č.

461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka prostredníctvom opatrovníka včas návrh na preskúmanie
rozhodnutia, v ktorom uviedla, že žiada priznať invaliditu od 24. 12. 2010, pretože bolo dodatočne
zaplatené poistné za obdobie 02. 09. 2010 a táto skutočnosť nebola zohľadnená odporkyňou po podaní
žiadosti.
Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 19. 10. 2015 žiadala napadnuté rozhodnutie ak vecne

správne potvrdiť.
Posudkovým lekárom v Leviciach na základe žiadosti navrhovateľky zo dňa 13. 03. 2013 bola
navrhovateľka uznaná za invalidnú podľa § 71 ods. 1 na účely § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003
Z. z., pretože má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 100 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Vznik invalidity bol určený v čase, kedy bola
nezaopatreným dieťaťom, pričom invalidita vznikla v dôsledku úrazu.
Rozhodnutím zo dňa 05. 04. 2013 bol navrhovateľke priznaný invalidný dôchodok od 13. 12. 2011 v

sume 287,60 eur.
Fyzická osoba (nezaopatrené dieťa), ktorej invalidita vznikla podľa § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.
z. dodatočne doplatí poistné na dôchodkové poistenie až po zisťovacej lekárskej prehliadke, nezíska
spätne status poistenca na účely invalidity podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.
Na pojednávaní dňa 14. 12. 2015 opatrovník navrhovateľky ako účastník konania trval na podanom
návrhu. Uviedol, že je pravdou, že navrhovateľka bola uznaná za invalidnú posudkovým lekárom v
Leviciach 24. 12. 2010. V tom čase bola nezaopatreným dieťaťom, pretože sa jej stal úraz v marci 2010

a invalidný dôchodok jej bol priznaný z mladosti. Uviedol, že využili možnosť doplatiť poistné v zmysle
§ 142 ods. 3 písm. c/. Zaplatili za jeden deň.
Zástupkyňa odporkyne žiadala napadnuté rozhodnutie, v spojení so zmenovým rozhodnutím, ako vecne
správne potvrdiť. Poukázala na tú možnosť doplatenia poistného podľa § 142 zákona o sociálnompoistení, že poistená musí byť osoba, ku dňu posudzovania zdravotného stavu a navrhovateľka ku dňu
posudzovania zdravotného stavu, t. j. ku dňu vzniku invalidity, poistená nebola. Doplatenie poistného
musí byť pred vznikom invalidity.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Navrhovateľka bola uznaná za invalidnú z mladosti, teda stala sa invalidnou v období, v ktorom bola
nezaopatreným dieťaťom a mala trvalý pobyt na území SR. Keďže splnila podmienky ustanovenia § 70
ods. 2, bol jej rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5. apríla 2013 priznaný invalidný

dôchodok od 13. 12. 2011 v sume 287,60 eur mesačne, ktorý bol zvýšený od 01. 01. 2012 na sumu
297,10 eur a od 01. 01. 2013 na sumu 307,20 eur mesačne.
Zákon č. 461/2003 Z. z. pritom nevylučuje, aby nezaopatrené dieťa, ktoré je povinne alebo dobrovoľne
dôchodkovo poistené, nemohlo byť poberateľom invalidného dôchodku podľa § 70 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z. z., resp. neustanovuje, že nezaopatrenému dieťaťu môže vzniknúť nárok na invalidný
dôchodok len podľa § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. Aby však nezaopatrenému dieťaťu mohol

súčasne vzniknúť nárok aj na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., musí mať
už v čase posudzovania zdravotného stavu posudkovým lekárom aj status poistenca. Znamená to, že
ak nezaopatrené dieťa, ktorej invalidita vznikla podľa § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., dodatočne
doplatí poistné na dôchodkové poistenie podľa § 142 ods. 3 až po lekárskej prehliadke posudkovým
lekárom, nezíska spätne status poistenca na účely posúdenia invalidity aj podľa § 70 ods. 1 zákona

č. 461/2003 Z. z. Dodatočne zaplatené poistné podľa § 142 ods. 3 písm. c/ zákona č. 461/2003 Z. z.
bolo zaplatené 01. 06. 2015 za deň 02. 09. 2010, teda nebolo zaplatené do 13. 03. 2013, t. j. do dňa
zisťovacej lekárskej prehliadky posudkovým lekárom, ktorý uznal navrhovateľku invalidnou podľa § 70
ods. 2 zákona o sociálnom poistení.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že

napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 31.7.2015, ako aj zmenové rozhodnutie zo 4.11.2015 sú
vecne správne, a preto ich podľa § 250q ods. 2 O. s. p. potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke trovy konania nepriznal, pretože nemala
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.