Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/133/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010491
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010491.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
A. Y., nar. XX.XX.XXXX U. T. - L. L., okres T., trvalé
bydlisko T., bez udania adresy, nezamestnaný,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletej R.. Y.., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 15P/41/2011-11 zo dňa 16.03.2011, právoplatným dňa
20.04.2011, bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 50,- € mesačne, počnúc dňom 01.03.2011,
ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky R. F., túto svoju
vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad, ani inde neplnil od 01.03.2011 až doposiaľ, s

výnimkou obdobia od 17.02.2015 až doposiaľ, kedy je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a poberá
dávky v hmotnej núdzi od 01.04.2015 v mesačnej výške 61,60 €, nie je evidovaný ako živnostník, ako
vlastník motorového vozidla ani ako vlastník nehnuteľností, čím mu za sledované obdobie vznikol dlh
na výživnom pre matku dieťaťa R. F., W.. XX.XX.XXXX, F. U. Č.. XXX, vo výške 2.400,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečneo d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zameškané
výživné splácať v skúšobnej dobe podľa majetkových možností do rúk R. F.I., W.. XX. XX. XXXX, F.
U. Č.. XXX.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.