Trestný rozkaz ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010299
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010299.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.11.2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
V.I., nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomN.,adresanadoručovaniepísomnostíE.E.XXX,N.,naslobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

spoločne s ďalšou osobou si spoločne po vzájomnej dohode dňa 23.2.2015 v obci Š. E. Č.. XXX

zapožičali od S. S. lešenie zn. HAKKI na dobu jedného mesiaca za sumu 100,- € v úmysle zapožičané
lešenie následne predať a získať tak finančné prostriedky, pričom prevzatie zapožičaného lešenia, ktoré
sa skladalo z komponentov, a to: 28 ks stojek, 29 ks pozdĺžnikov, 22 ks priečnikov, 20 ks zábradlí
o veľkosti 3 m, l0 ks zábradlí o veľkosti 1,2 m, 60 ks podláh, celkom v hodnote 1.500,- €, potvrdili
vlastnoručnými podpismi, následne po dohode s kupcom lešenia J. E. lešenie previezli na nákladnom
vozidle do obce O. k domu bez čísla popisného, kde ho zložili a po kontrole zloženého lešenia J. E.
vyplatil V. I. sumu 600,- €, z ktorej V. I. vyplatil M. O. a následne si J. E. lešenie z obce O. odviezol a asi

po mesiaci používania ho predal za sumu 700,- €, pričom už v čase zapožičania lešenia V. I. a M. O.
vedeli, že lešenie nevrátia, čím uvedeným konaním spôsobili S. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. E.
XXX škodu vo výške 1.500,- € podľa odborného vyjadrenia,

t e d a
obv. V. I.
-spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že niekoho uviedol do omylu a

spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

obv. V. I.
-prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k 221 ods. l Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 36 písm l/ Tr. zák., § 37 písm m/ Tr. zák., §

38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. l Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 / osemnásť / mesiacov.

Podľa § 288 ods. l Trestného poriadku sa poškodený S. S., nar. XX.X.XXXX v Š. E., bytom Š. E. XXX,
odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.