Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010255
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.11.2015 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený:
X. X., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trv. bytom J. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12.09.2013 v čase o 13.25 h v Šaštíne-Strážach v budove Obvodného oddelenia PZ na Štúrovej ulici
č. 1327 v zápisniciach o výsluchu zadržaného - podozrivého a v zápisnici o výsluchu obvineného zo dňa
12.09.2013 v čase o 14.50 h v trestnej veci ČVS: H.-XXX/SS-Q.-XXXX po riadnom poučení zo strany
povereného príslušníka PZ v zmysle ustanovenia § 345 Trestného zákona, uviedol vo svojej výpovedi
pred povereným príslušníkom PZ do zápisníc okolnosti, ktoré sa nezakladali na pravde v tom, že dňa
12.09.2013 v čase asi o 09.15 h na stavebnom pozemku vedľa rodinného domu č. p. XXX v katastrálnom

území Obce B. Q. P. časť O., z uzatvorenej plechovej búdy, ktorá sa nachádzala na pozemku, prestrihol
visiaci zámok modrej farby nožnicami, pre ktoré ho poslal do osobného motorového vozidla zn. Škoda
Felícia, tmavomodrej farby, ev. č. Q.-XXXAK F. I., po otvorení plechovej búdy spoločne s F. I. vyniesli 6
ks 25 kg vriec s cementom na murovanie omietky značky PROFIMACT, ktoré naložili do batožinového
priestoru vyššie uvedeného osobného vozidla za účelom ich odcudzenia, čím lživo obvinil F. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. Š. XXX z trestného činu,

t e d a

iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

č í m s p á c h a l

prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 345 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa mu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.