Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 11C/110/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815202051
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815202051.4

Rozhodnutie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v právnej veci žalobcu:
Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, Olejkárska 1, Bratislava, zast. JUDr. Vladimírom
Kánom, advokátom, AK Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava proti žalovanému: T. T. N..
XX.XX.XXXX, A. Q. XXXX/XX, M. N., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou Z. Y., tajomníčkou
tunajšieho súdu o zaplatenie 70,70 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur na účet právneho zástupcu
žalobcu JUDr. Vladimíra Kána a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Návrh žalovaného na priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 70,70 eur a trov konania na
tom základe, že dňa 01.08.2014 žalovaný pri ceste na linke MHD č. 84 sa na výzvu revízora nepreukázal
platným cestovným lístkom a preto je povinný zaplatiť žalobcovi v zmysle č. 6 Prepravného poriadku

MHD a čl. 5 Tarify MHD v Bratislave cestovné v sume 0,70 eur a úhradu 70 eur. Žalovaný dlžnú sumu
vo výške 70,70 eur napriek zaslanej upomienke neuhradil.

V predmetnej právnej veci bol dňa 25.03.2015 tunajším súdom vydaný platobný rozkaz, proti ktorému
bol podaný odpor v ktorom žalovaný uviedol, že nemá vedomosť o tom, že by cestoval bez platného
cestovného lístka, bol dlhodobo vo výkone väzby a autobus MHD v Bratislave nepoužíval.

Následne počas konania však písomnosti doručované súdom nepreberal. Súd vykonal šetrenie za
účelom zisťovania pobytu žalovaného, no vykonaným šetrením sa nepodarilo zistiť pobyt žalovaného.
Žalovanému bola preto v tomto konaní ustanovená opatrovníčka, ktorá žiadala, aby súd vo veci rozhodol
podľa výsledkov vykonaného dokazovania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, hlásením o porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa 01.08.2014, výzvou na zaplatenie zo dňa 16.09.2014, správami o pobyte žalovaného,
odporom, správou prezídia policajného zboru, korešpondenciou na čl. 17, správami vyžiadanými k
žiadosti o oslobodenia od platenia súdnych poplatkov na čl. 31,32, 33, vyjadrením žalobcu zo dňa
21.08.2015,správouOOPZz15.09.2015 anazákladetaktovykonanéhodokazovania zistilnasledujúci
stav veci:Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok var. symbol č. 1423476 zo dňa 01.08.2014
vyplýva, že žalovaný sa v uvedený deň pri kontrole v čase o 10.47 hod. na linke č. 84, č. vozňa 2859
nepreukázal platným cestovným lístkom, pričom postih v sume 70 eur a cenu cestovného lístka vo

výške 0,70 eur odmietol zaplatiť.

Z výzvy na úhradu zo dňa 16.09.2014 vyplýva, že žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlžnej žalovanej
sumy vo výške 71,80 eur, a poštovného v sume 1,10 euro.

ZvyžiadanejsprávyPrezídiapolicajnéhozboru zodňa22.05.2015vyplýva,želustráciouvinformačných
systémoch MV SR bolo zistené, že menovaný bol držiteľom občianskych preukazov č. B. XXX XXX
a B. XXX XXX. OP č. B. XXX XXX je vedený v stave „stratený“ pričom jeho stratu držiteľ ohlásil dňa
28.05.2008 a zároveň požiadal o vydanie nového OP. OP č. B. XXX XXX držiteľ odovzdal z dôvodu
poškodenia dňa 10.03.2014. V súčasnosti je žalovaný držiteľom občianskeho preukazu č. Z. XXX XXX.

Zo správy Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 01.06.2015 vyplýva, že žalovaný bola vzatý do väzby
dňa 02.10.2014, obmedzený na slobode o 16.10 hod. a prepustený bol z väzby dňa 30.04.2015.

Zo Správy prezídia policajného zboru zo dňa 22.10.2015 vyplýva, že žalovaný je držiteľom občianskeho
preukazu č. Z. XXX XXX ktorý bol vydaný dňa 10.03.2014.

Podľa ust. § 7 ods. . 1 zákona č. 514/2009 Z.Z. Prepravný poriadok obsahuje obchodné podmienky
dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave a na uskutočnenie prepravy, najmä
a) druh poskytovaných dopravných služieb,
b) rozsah prepravnej povinnosti,
c) podmienky uzavretia zmluvy o preprave,

d) spôsob rezervácie a predaja prepravných dokladov na staniciach, zastávkach a v dráhových
vozidlách, pravidlá platnosti a neplatnosti prepravných dokladov a preukazovania sa pri kontrole a
možnosti náhrady za stratu prepravného dokladu,
e) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne
po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup

uplatňovania nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy,
f) rozsah práv a povinností zdravotne postihnutých cestujúcich, cestujúcich so zníženou pohyblivosťou
v dôsledku postihnutia alebo veku a iných skupín cestujúcich, vrátane sprevádzajúcich osôb (ďalej len
"vybraná skupina cestujúcich"),
g) podmienky prepravy príručnej batožiny, cestovnej batožiny, živých zvierat a motorových vozidiel,

h) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc cestujúcim s ťažkým
zdravotným postihnutím (ďalej len "pes so špeciálnym výcvikom"),
i) rozsah práv a povinností odosielateľov a príjemcov vecí, najmä požiadavky na prepravu rôznych
druhov tovaru, iných vecí a živých zvierat, a pravidlá pristavovania vozňov na nakládku a vykládku,
j) postup pri kontrole prepravných dokladov, práva a povinnosti osôb oprávnených kontrolovať prepravné

doklady a cestujúcich bez platného prepravného dokladu (§ 8 ods. 5 a 6),
k) práva a povinnosti dopravcu, rozsah zodpovednosti dopravcu za spôsobenú škodu na zdraví ľudí a
zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich a
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu alebo na zľavu,
l) reklamačný poriadok,

m) tarifu cestovného vo verejnej osobnej doprave.

Podľa ust. § 8 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby,
najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov
so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,

motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých
sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

Podľa ust. § 8 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku
nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

Podľa ust. § 8 ods. 5,6 zákona č. 514/2009 Z.z cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe
oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnémucestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a

prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.
Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme
bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.
Podľa ust. § 16 ods. 4 zákona č. 514/2009 Z.z. cestujúci je povinný:

a) správať sa tak, aby nenarúšal bezpečnú a pokojnú prepravu, nevyrušoval a neobťažoval ostatných
cestujúcich a personál dráhového vozidla, nepoškodzoval dráhové vozidlo, jeho vybavenie a zariadenia
slúžiace doprave, neznečisťoval dráhové vozidlo a priestory v staniciach určené pre cestujúcich,
b) rešpektovať pokyny označených zamestnancov dopravcu a prevádzkovateľa dráhy týkajúce sa
prepravy a pohybu v staniciach a na zastávkach,
c) preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným

dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady,
d) preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak
sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a
prirážku k cestovnému na mieste,
e) nenastupovať a nevystupovať z pohybujúceho sa dráhového vozidla, počas prerušenia prepravy bez

pokynu označeného zamestnanca dopravcu, ani na stranu, na ktorej nie je nástupište, zastávka alebo
stanica,
f) dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného poriadku.
g) preukázať sa pred odchodom vlaku z pohraničnej stanice na území Slovenskej republiky, ktorý
prechádza cez vonkajšiu hranicu, 11c) cestovným dokladom požadovaným na vstup do prijímacieho

štátu.
Podľa ust. § 14 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,

b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,

d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.

Podľa ust. § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky

autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa ust. § 17 ods. 1,2,3 zákona č. 56/2012 Z.z. tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,

d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.
Podľa ust. § 17 ods.2 zákona č. 56/2012 Z.z sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

Podľa ust. § 17 ods.3 zákona č. 56/2012 Z.z dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom
sídle a zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak jeto možné, aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli
schopní informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.
Podľa ust. § 760 OZ zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije

dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.
Podľa ust. § 420 ods. 1 Obč. zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej
povinnosti.
Podľa ust. § 442 ods. 1, 3 Občianskeho zakonníka uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému
ušlo (ušlý zisk). Škoda sa uhrádza v peniazoch; ak však o to poškodený požiada a ak je to možné a

účelné, uhrádza sa škoda uvedením od predošlého stavu.

Na základe vyššie uvedeného súd považuje za preukázané, že žalovaný spôsobil žalobcovi škodu a
to tým, že cestoval mestskou hromadnou dopravou bez platného cestovného lístka. Pri kontrole sa
nepreukázal platným cestovným lístkom čím porušil svoju zákonnú povinnosť a spôsobil tak žalobcovi
škodu, ktorá pozostáva úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka a z ceny cestovného lístka

v celkovej výške 70,70 eur v zmysle platnej tarify a prepravného poriadku na čo má v zmysle vyššie cit.
zákonných ustanovení žalobca nárok. Ďalej bolo preukázané, že žalovaný túto sumu doposiaľ neuhradil.

Na základe vykonaného dokazovania, tak ako je to vyššie uvedené a s poukazom na cit. zákonné
ustanovenia súd žalobe v plnom rozsahu ako oprávnenej vyhovel a zaviazal žalovaného zaplatiť

žalobcovi sumu 70,70 EUR.

Súd ďalej poukazuje, že tvrdenia uvedené v odporcom v podanom odpore sú nedôvodné, pretože bolo
preukázané, že dňa 01.08.2014, kedy mal žalovaný cestovať bez cestovného lístka vo väzbe ešte nebol,
čo vyplýva zo správy Okresného súdu Bratislava IV a v tomto čase mal vydaný občiansky preukaz č.

Z. XXX XXX (vydaný 10.03.2014), ktoré číslo bolo uvedené v hlásení zo dňa 01.08.2014.
Podľa ust. § 138 ods. 1 OSP na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Podľa ust. § 138 ods. 2 OSP v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované
a) vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle,
alebo
b) rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov

Zároveň súd rozhodol aj o návrhu žalovaného na priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov,
ktorý podal v podanom odpore a to tak, že jeho návrh ako nedôvodný zamietol. Výška súdneho poplatku
zapodanýodporje16,50eur.Žalovanýpožiadalopriznanieoslobodeniaodplateniasúdnychpoplatkov,
no súdu nepreukázal svoje osobné, majetkové a zárobkové pomery. Žalovaný na výzvu súdu nereagoval
anezaslalnajehovýzvuvyplnenétlačivoprepreukázaniesvojichosobných,majetkovýchazárobkových

pomerov a ani inak svoje pomery nepreukázal. Súd mal preto za to, že pomery účastníka priznanie
neodôvodňujú.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho

hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 151 ods. 1,2 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník

v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu
ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem
trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a vtakom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 8 O.s.p., vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Žalobca bol v konaní v plnom rozsahu úspešný, preto mu súd v zmysle ust. § 142 ods. 1 OSP priznal
plnú náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eur a z trov

právneho zastúpenia.

Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za dva hlavné úkony právnej služby vrátane DPH
a režijného paušálu. Jeden úkon je po 16,60 eur + DPH (prevzatie a príprava zastúpenia a podanie
žaloby). Režijný paušál je 2x po 8,39 eur + 20% DPH.

Spolu trovy právneho zastúpenia u žalobcu predstavujú sumu 59,98 eur /2x 16,60 +20% DPH ( 6,64
eur) + 2 x 8,39 eur + 20% DPH-(3,36 eur) /. Trovy právneho zastúpenia boli priznané v zmysle ust. § 10
ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a, c) § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z..

Súd nepriznal právnemu zástupcovi odmenu za právnym úkon - pokus o zmier zo dňa 16.09.2014,

nakoľko v zmysle cit. vyhl. § 14 ods. 1 písm. c) v znení účinnom od 1.6.2009, patrí odmena len za
písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej. V súvislosti s tým nepriznal súd právnemu
zástupcovi žalobcu ani režijný paušál za tento úkon a DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej , možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. l
b/ konanie má inú vadu , ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd I.stupňa neúplne zistil skutkový stav veci , pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností
d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí , pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 205 a/

f/ rozhodnutie súdu I.stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote , možno sa jej plnenia
domáhať návrhom na výkon exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.