Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4C/114/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612202598
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2612202598.10

Uznesenie

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v právnej veci žalobcu: B. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A., M. XXX/XX, štátne občianstvo SR, právne zastúpený: JUDr. Alena Arbetová, advokátka so
sídlom Holíč, Námestie sv. Martina 3A, proti žalovanému: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176,
so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, o neplatnosť úverovej zmluvy, rozhodujúc o zastavení konania
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa27.11.2013bolnatunajšísúddoručenýnávrh,ktorýmsažalobcadomáhal,abysúdurčil,žeúverová
zmluva uzatvorená dňa XX.X.XXXX je neplatná.

Dňa 3.12.2015 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral svoj návrh späť a žiadal konanie
zastaviť.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoj návrh späť v celom rozsahu, súd konanie podľa § 96
ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu účastníkovi nepriznal
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočnostíd/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.