Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Er/16/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108200235
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2108200235.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Trnava, Hlavná
1, Trnava, IČO: 00 313 114, proti povinnému: X. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom J., K. L. XX, vykonávanej
súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Halás, so sídlom Bratislava, Popradská 70, o vymoženie pohľadávky
33,19 Eur (1.000,- Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 51,08 Eur do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*074123 zo dňa 22. 01. 2008 bol súdny exekútor JUDr.
Pavel Halás v zmysle § 45 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len “Exekučný poriadok“)
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného titulu - vykonateľného
rozhodnutia Mesta Trnava, č. k. PR-189/2007-Da zo dňa 26. 02. 2007.

Uznesením,č.k.27Er/16/2008-12zodňa23.01.2012,súdvyhovelnámietkampovinnéhoprotiexekúcii.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30. 05. 2012.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovel, súd exekúciu v súlade s vyššie
uvedeným zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený tým, že podal návrh na
vykonanie exekúcie a súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovel, zavinil jej zastavenie, a preto
súd zaviazal k náhrade trov exekúcie oprávneného.

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods. 1 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“).
Podľa § 196 vety prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora,
náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku
na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 17814/07 bol súdnemu exekútorovi

doručený dňa 03. 12. 2007, preto sa táto exekúcia riadi znením vyhlášky účinným od 01. 07. 2006.

Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06. 09. 2012 zároveň vyčíslil trovy exekúcie.
Súdny exekútor žiada priznať náhradu trov exekúcie v celkovej výške 256,33 Eur, ktorá predstavuje
odmenu súdneho exekútora v zmysle § 14, § 15 vyhlášky vo výške 152,71 Eur, náhradu hotových

výdavkov vo výške 60,90 Eur + 20 % DPH vo výške 42,72 Eur.

Ustanovenia § 14 - 16 vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie a pri zastavení exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Súd rozhodol o trovách exekúcie na základe súdnym exekútorom priloženej špecifikácie trov exekúcie
a po preštudovaní spisového materiálu v zmysle vyššie citovaných ustanovení priznal súdnemu
exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur.

Súdny exekútor si vyčíslil odmenu podľa § 14 vyhlášky aj podľa § 15 vyhlášky súčasne. Súd však môže
priznať súdnemu exekútorovi len odmenu vyčíslenú buď podľa § 14 alebo podľa § 15 vyhlášky.

Podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu 6 M Cdo 6/2011 z 21.03.2012 nemožno priznať odmenu duplicitne

za úkony, ktoré majú totožnú náplň: ,,dovolací súd však nepovažuje za opodstatnené ďalšie námietky
dovolateľa uvedené v jeho mimoriadnom opravnom prostriedku, pretože má za to, že rozhodnutia
exekučného súdu a odvolacieho súdu o ďalšej odmene súdnej exekútorky podľa ustanovení § 14 ods.
1 písm. a/ a b/ vyhlášky o odmenách exekútorov a o náhradách hotových výdavkov sú správne a
v podrobnostiach preto na ich odôvodnenie odkazuje. K týmto záverom, reagujúc na argumentáciu
dovolateľa, že vyhláška o odmenách exekútorov „súdneho exekútora neobmedzuje, že by si trovy

konania mohol uplatniť len podľa písm. a/ alebo podľa písm. b/“, dovolací súd iba stručne dodáva, že
súdy ani nevylúčili určenie odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a/ a b/ vyhlášky o odmenách exekútorov
popri sebe; odmenu priznali aj podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (v rozsahu 2 hodín)
a aj paušálnou sumou za 4 úkony exekučnej činnosti. Pokiaľ nepriznali odmenu za ďalšie tri súdnou
exekútorkou účtované hodiny, rozhodli správne. Z účelu úpravy odmeňovania súdneho exekútora podľa

§ 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách exekútorov pri zastavení exekúcie vyplýva, že popri sebe sa nemôžu
priznať odmeny podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a aj za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti, ktoré majú totožnú náplň.“.

Súd mal preukázané tieto úkony exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie (3,32

Eur), doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (3,32 Eur), doručenie príkazu na začatie exekúcie
(3,32 Eur), každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (2 x 3,32 Eur) a každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného (3,32 Eur), t. j. 6 x 3,32 Eur = 19,92 Eur. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu
podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, podľa ktorého odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eura.

Súd nemôže rovnako súdnemu exekútorovi priznať odmenu za úkony exekučnej činnosti - doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému aj povinnému (2 x 3,32 Eur), ani doručenie príkazu
na začatie exekúcie bankám (15 x 3,32 Eur), keďže z gramatického výkladu ustanovenia § 15 ods.
1 vyhlášky vyplýva, že súdnemu exekútorovi možno priznať odmenu paušálnou sumou len za jedno

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie narozdiel od
písm. g) - j) § 15 ods. 1 vyhlášky, kde možno priznať súdnemu exekútorovi odmenu za každé zisťovanie
bydliska povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného a
každé zisťovanie majetku povinného.

Ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky taxatívne vymenúva prípady, kedy možno úkony súdneho exekútora
odmeniťpaušálnousumouvovýške3,32Eur.Súdnyexekútorsivyčíslilodmenuzadoručeniepríkazuna
odblokovanie účtu bankám 15 x 3,32 Eur. Keďže doručenie príkazu na odblokovanie účtu sa paušálnou
sumou neodmeňuje, súd odmenu súdnemu exekútorovi za tento úkon exekučnej činnosti nepriznal.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky,

ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne
preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojenými
doručenkami v spise. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne
súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ išlo o
poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním (t. j. poštovné za doručovanie

takých listín, doručenka ku ktorým je založená v inom exekučnom spise). Z takéhoto postupu súdneho
exekútorajasnevyplýva,žesitakétohotovévýdavkyuplatňujeajvsúvislostisinýmexekučnýmkonaním
a súd teda nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne alebo aj viacnásobne priznať také výdavky, ktoré
mu reálne vznikli iba raz.Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za uplatnené poštovné vo výške 9,38
Eur, keď mal preukázané vynaloženie týchto výdavkov - 2 x závada v doručení upovedomenia o začatí

exekúcie (2 x 1,19 Eur), 1 x doručenka o doručení upovedomenia o začatí exekúcie (1,40 Eur), 1 x
doručenka o doručení žiadosti o poskytnutie súčinnosti (1,40 Eur), 1 x doručenka o doručení žiadosti o
stanovisko (1,40 Eur), 1 x doručenka o predložení námietok (1,40 Eur), 1 x doručenka o zrušení príkazu
na začatie exekúcie (1,40 Eur).

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné výdavky, spotrebný materiál, xeroxovanie
a toner vo výške 6,30 Eur, ide o úkony vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou, čo znamená,
že súdny exekútor nemôže požadovať náhradu za výdavky ako súčasť účelne vynaložených hotových
výdavkov, preto súd náhradu týchto výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Nakoľko má súd za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal
zvýšenie odmeny podľa § 14 vyhlášky ako aj hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky o 20 % DPH zo
sumy 42,57 Eur v celkovej sume 8,51 Eur. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi

priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ustanovením § 85j Zákona č. 222/2004 Z. z.
o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie vo výške

51,08 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, podané písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie
smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže

v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;
ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).