Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 23, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010066
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614010066.4

Uznesenie

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou v trestnej veci proti ods. C. V. pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí dňa 23. novembra
2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 písm. b/ Tr. zák. ods. C. V., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom E. XXX sa
nariaďuje výkon trestu odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov, uložený rozsudkom Okresného súdu

Senica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 17.4.2014, právoplatným dňa 17.4.2014.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený C. V. bol rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. XT/XX/XXXX-XX zo dňa 17.4.2014,

právoplatným dňa 17.4.2014, odsúdený pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného
zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, a to k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený a bola mu určená
skúšobná doba 12 mesiacov.

Dňa 23.11.2015 súd vo veci vykonal verejné zasadnutie, a to v neprítomnosti odsúdeného, ktorý termín

verejného zasadnutia vzal na vedomie a bol poučený o možnosti vykonať verejné zasadnutie v jeho
neprítomnosti.

Súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Senica č. k. XT/XX/XXXX zo dňa 1.4.2015,
právoplatným dňa 1.4.2015, bol C. V., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom E. XXX, uznaný za
vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, a bol

mu uložený peňažný trest vo výške 200,- € spolu s trestom zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 2 roky.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Senica na verejnom zasadnutí navrhol odsúdenému nariadiť výkon
trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. XT/XX/XXXX,
nakoľko sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia dopustil ďalšej trestnej činnosti, za

ktorú bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom OS Senica č.k. XT/XX/XXXX. Síce uložený peňažný
trest odsúdený už vykonal a na odsúdeného by sa mohlo hľadieť akoby nebol odsúdený, avšak bol mu
ešte uložený i trest zákazu činnosti a preto tak nemožno na odsúdeného hľadieť akoby nebol odsúdený.
Zo strany odsúdeného tak došlo k jasnému porušeniu podmienky.

Podľa § 50 ods. 4 veta prvá Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a

riadne vykonal iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil;
inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody
spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch

pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za
úmyselný trestný čin.

Vzhľadom k tomu, že ods. C. V. v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia uloženej mu rozsudkom
Okresného súdu Senica č. k. XT/XX/XXXX-XX zo dňa 17.4.2014, právoplatným dňa 17.4.2014, spáchal

trestný čin, za ktorý bol právoplatne odsúdený (trestný rozkaz Okresného súdu Senica č. k. XT/XX/XXXX
zo dňa 1.4.2015, právoplatný dňa 1.4.2015), a teda nevyhovel uloženým podmienkam, aby viedol v
skúšobnej dobe riadny život, rozhodol súd o nariadení výkonu trestu odňatia slobody tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Súd zaradil páchateľa do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

nakoľko nebol v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia
slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia, cestou Okresného súdu
Senica na Krajský súd v Trnave, ak sa oprávnené osoby nevzdali tohto práva na verejnom zasadnutí.