Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8C/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815206508
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815206508.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci navrhovateľa:

RWEGasSlovensko,s.r.o.,sosídlomHviezdoslavovonámestie13,81102Bratislava,IČO:44291809,
zastúpeného: gorejlegal, s.r.o., advokátska kancelária, Krmanova 14, 040 01 Košice, IČO: 47 231 939,
proti odporcovi: R. Y., V.. XX.XX.XXXX, XXX XX T. Y. XXX, o zaplatenie 1.619,02 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.606,02 eur spolu s úrokmi z omeškania vo
výške 5,15 % ročne zo sumy 1.606,02 eur od 01. 07. 2014 do zaplatenia, trovy konania vo výške 97 eur
a trovy právneho zastúpenia vo výške 191,42 eur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhompodanýmnatunajšomsúdedňa29.06.2015domáhalvočiodporcovizaplatenia
sumy 1.619,02 eur, úroku z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 1.619,02 eur od 01.07.2014 do
zaplatenia a náhrady trov konania. Podanie návrhu odôvodnil tým, že dňa 19.09.2012 navrhovateľ ako
dodávateľ uzatvoril s odporcom ako odberateľom Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľov
kategórie domácnosti č. 5200160969 (ďalej len „zmluva“), na základe ktorej navrhovateľ riadne a včas
dodal odporcovi do jeho odberného miesta plyn a zabezpečil vo vlastnom mene a na vlastný účet

prepravu plynu, distribúciu plynu, ako aj ďalšie súvisiace služby, to všetko v súlade so všeobecne
záväznými právnymi predpismi ako aj obchodnými podmienkami poskytovania univerzálnej služby
pre zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosti. Vzhľadom na to, že
odporca neplnil záväzky vyplývajúce mu zo Zmluvy riadne a včas, navrhovateľ ukončil dodávku
zemného plynu do odberného miesta odporcu a vyhotovil faktúru k ukončenému odberu za obdobie od
19.09.2013 do 29.04.2014 č. 4200029131 na sumu 1.530,78 eur, splatnú dňa 30.06.2014. Odporcovi
bola zároveň prerušená distribúcia plynu, a to zo strany spoločnosti SPP - distribúcia, a.s., ktorá ako

jediná je oprávnená tieto služby zabezpečovať. Poplatok za prerušenie distribúcie plynu z dôvodu
neplatenia navrhovateľ refakturoval odporcovi faktúrou č. 6800008262 na sumu 88,24 eur, splatnou dňa
30.06.2014. Odporca faktúry neuhradil a to ani čiastočne.

Odporca sa k podanému žalobnému návrhu nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a jej prílohami a to Zmluvou o združenej dodávke

plynupreodberateľovkategóriedomácnostizodňa19.09.2012,Obchodnýmipodmienkamiprezmluvyo
združenej dodávke plynu účinnými od 1.01.2014, faktúrou č. 4200029131, rozpisom pohľadávok z faktúr
č. 4200029131, faktúrou č. 6800008262, predžalobnou upomienkou, písomným podaním navrhovateľa
zo dňa 15.07.2015 spolu s prílohou - cenníkom externých služieb SPP - distribúcia, a.s. účinnými od05.06.2013, podaním navrhovateľa zo dňa 30.11.2015 a na základe takto vykonaného dokazovania zistil
nasledovný skutkový stav:

Podľa zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosti zo dňa 19.09.2012 je
zrejmé, že sa spoločnosť RWE Gas Slovensko, s.r.o. zaviazala dodávať plyn pre odporcu, odberné
miesto T. Y. XXX a poskytovať ďalšie súvisiace služby.

Faktúrou za zemný plyn vyhotovenou dňa 05.05.2014 vyúčtoval navrhovateľ za fakturačné obdobie od

19.09.2013 do 29.04.2014 náklady za spotrebovaný zemný plyn , poplatky za upomínanie, celkovo vo
výške 1.530,78 eur.

Faktúrou za zemný plyn vyhotovenou dňa 22.05.2014 vyúčtoval navrhovateľ odporcovi poplatok za
prerušenie distribúcie z dôvodu neplatenia sumu 88,24 eur.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia a alebo z iných skutočností uvedených v tomto zákone.

V zmysle ust. §20 ods. 1 písm. a) zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike účinného v čase uzatvorenia zmluvy
(ďalej zákon), odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu

spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu
o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä

1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny

elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,

11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,

b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním
úpravy,

c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber

elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdiel medzi úradom1) určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o
úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

V zmysle § 48 ods. 1 zákona, dodávateľ plynu má právo

a) predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku
plynu,b) na prepravu a distribúciu plynu, ktorý spĺňa technické a obchodné podmienky na prepravu a distribúciu
plynu prepravnou sieťou a distribučnou sieťou podľa tohto zákona a osobitného predpisu, 1)
c) na uskladnenie plynu, ktorý spĺňa obchodné podmienky a technické podmienky podľa § 17 tohto

zákona a podľa osobitného predpisu, 1)
d) požiadať prevádzkovateľa prepravnej siete a prevádzkovateľa distribučnej siete o prerušenie alebo
obmedzenie prepravy alebo distribúcie plynu odberateľovi, pre ktorého dodávateľ uzatvoril zmluvu o
doprave plynu s prevádzkovateľom siete.

Ako vyplýva z § 48 ods. 2 zák. č. 656/2004 Z. z., dodávateľ plynu je povinný

a) uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené
technické podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná,
distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu. Povinnosť dodávateľa uzatvoriť
zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil

zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene odoberal plyn,
b) zabezpečiť bezpečné a spoľahlivé dodávky plynu svojim odberateľom plynu za podmienok
dohodnutých v zmluve,
c) poskytovať odberateľom informácie týkajúce sa cien a technických podmienok dodávky a koncovým
odberateľom plynu aj informácie týkajúce sa skladby ceny za dodávku plynu,

d) poskytovať prevádzkovateľovi siete, ktorej je užívateľom, technické údaje zo zmlúv o dodávke plynu
a údaje o odberateľoch potrebné na uzavretie zmluvy,
e) poskytovať prevádzkovateľovi siete technické údaje zo zmlúv o uskladňovaní plynu, ak sú príslušné
zásobníky pripojené k príslušnej sieti,
f) v prípade stavu núdze riadiť sa opatreniami plynárenského dispečingu alebo príslušného dispečingu,

g) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom,
h) dodržiavať štandard bezpečnosti dodávok plynu.

Podľa § 48 ods. 3 zák. č. 656/2004 Z. z., dodávateľ plynu, ktorý okrem dodávky plynu poskytuje aj

univerzálnuslužbu,máokremprávapovinnostíuvedenýchvodsekoch1a2priposkytovaníuniverzálnej
služby aj povinnosť

Podľa § 49 ods. 1 zák. č. 656/2004 Z. z., oprávnený odberateľ plynu má právo
a) vybrať si dodávateľa plynu, ktorý je držiteľom povolenia na dodávku plynu, pričom prechod k

inému dodávateľovi je bezplatný; toto ustanovenie nemá vplyv na prípadné zmluvné záväzky voči
predchádzajúcemu dodávateľovi alebo iným účastníkom trhu s plynom,

b) požadovať pred uzatvorením zmluvy o dodávke plynu sprístupnenie informácií súvisiacich so
základnýmináležitosťamizmluvy;dodávateľplynujepovinnýtietoinformácieoprávnenémuodberateľovi

plynu poskytnúť pred uzatvorením zmluvy,
c) požiadať o predchádzajúci súhlas a uskutočniť výstavbu priameho plynovodu a ten aj prevádzkovať
za podmienok podľa tohto zákona,
d) na dopravu plynu, ktorý spĺňa technické podmienky a obchodné podmienky na dopravu plynu podľa
tohto zákona,

e) na uskladnenie plynu, ktorý spĺňa technické a obchodné podmienky na uskladnenie plynu v
zásobníkoch podľa tohto zákona,
f) na pripojenie odberného plynového zariadenia k prepravnej sieti alebo k distribučnej sieti, ak sú
splnené technické a obchodné podmienky pripojenia k prepravnej sieti a k distribučnej sieti.

V zmysle § 49 ods. 2 zák. č. 656/2004 Z. z., oprávnený odberateľ plynu je povinný
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo
prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k
sieti,
b) umožniť prevádzkovateľovi prepravnej siete alebo prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž

určeného meradla vrátane telemetrického zariadenia na prenos údajov a umožniť prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete prístup k určenému meradlu a k telemetrickému
zariadeniu,
c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,d) udržovať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave,
e) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom.

Podľa § 49 ods. 3 zák. č. 656/2004 Z. z., koncový odberateľ plynu v domácnosti, má právo
a) na dodávku plynu dodávateľom určeným podľa § 48 ods. 3,
b)napripojenieodbernéhoplynovéhozariadeniakdistribučnejsieti,aksúsplnenétechnickéaobchodné
podmienky pripojenia k distribučnej sieti.

V zmysle § 49 ods. 4 zák. č. 656/2004 Z. z., koncový odberateľ plynu v domácnosti, je povinný
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojením odberného plynového zariadenia k sieti; spôsob výpočtu týchto nákladov určí úrad,
b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete prístup k určenému meradlu,

c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,
d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave.

Ako vyplýva z § 49 ods. 5 zák. č. 656/2004 Z. z., vlastník alebo správca dotknutej nehnuteľnosti, do
ktorej je dodávaný plyn, je povinný

a) umožniť dodávku plynu pre koncových odberateľov plynu,
b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete nevyhnutný prístup k tomuto odbernému plynovému
zariadeniu,
c) udržiavať spoločné odberné plynové zariadenie slúžiace na túto dodávku plynu v zodpovedajúcom
technickom stave,

d) poskytovať technické údaje o tomto odbernom plynovom zariadení v jeho vlastníctve alebo správe
prevádzkovateľovi distribučnej siete.

V zmysle § 52 ods. 1 až ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej

alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba navrhovateľa je v prevažnej miere

dôvodná. Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 19.09.2012 zmluvu o združenej dodávke plynu, na
základe ktorej dodával odporcovi zemný plyn a odporca bol povinný v dohodnutej lehote platiť
navrhovateľovi za dodávky zemného plynu na základe vystavených faktúr a podieľať sa aj na úhrade
oprávnených nákladov spojených s pripojením odberného plynového zariadenia do distribučnej siete.Takto vzniknutý vzťah ako aj vzájomné práva a povinnosti vyplývajúce z neho pre účastníkov konania
posúdil súd z pohľadu ustanovení týkajúcich sa úpravy spotrebiteľskej zmluvy v zmysle § 52 a nasl.

Občianskeho zákonníka ako aj príslušných ustanovení zákona o energetike.

Platby za dodávky plynu na základe vystavenej faktúry predstavujú spolu sumu 1.517,78 eur a
poplatok za prerušenie distribúcie z dôvodu neplatenia predstavuje sumu 88,24 eur. Náklady spojené
s prerušením distribúcie navrhovateľ uhrádzal na základe cenníka externých služieb spoločnosti SPP-

distribúcia, a.s.

Odporca cenu za dodávky plynu tak, ako je uvedené vyššie neuhradil, súd ho preto zaviazal na úhradu
predmetných súm navrhovateľovi, okrem poplatkov za upomienky, ktorými sa bude zaoberať nižšie.

Dokazovaním bolo preukázané, že odporca navrhovateľom vystavené faktúry neuhradil včas v lehote

ich splatnosti, preto v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd priznal navrhovateľovi
aj ním požadované úroky z omeškania v zákonnej výške.

Na základe uvedených skutočností súd vyhovel žalobe o zaplatenie 1.606,02 eur spolu s úrokom z
omeškania určeným v súlade s ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. odo dňa nasledujúceho po

splatnosti faktúr vo výške 5,15 % ročne zo sumy 1.606,02 eur od 01. 07. 2014 do zaplatenia. V čase
omeškaniabolazákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbankyvovýške0,15%p.a.výškaúrokov
z omeškania preto bola 5,15 % ročne.

Súd navrhovateľovi nepriznal nárok na poplatky za upomienky spolu v sume 13,- eur, ktoré boli

uplatňované vo faktúre č. 4200029131. Je potrebné uviesť, že v danom prípade sa jedná o sporové
konanie a sporové konanie je konaním návrhovým. Navrhovateľ je povinný k žalobe pripojiť listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva, resp. uviesť dôkazy, ktoré v priebehu súdneho konania navrhuje
vykonať. Jedná sa o jeho dôkaznú povinnosť a práve v sporovom konaní je nesplnenie dôkaznej
povinnosti spojené s procesnou zodpovednosťou za nedokázanie tvrdených skutočností, to znamená

s neunesením tzv. dôkazného bremena. Kto a v akom rozsahu má dôkazné bremeno, určujú normy
hmotného práva. Zásadne ho má ten, v koho záujme je dokázanie určitej skutočnosti. Nepriaznivé
procesné dôsledky (neúspech v spore) stíhajú v sporovom konaní práve toho, kto neuniesol dôkazné
bremeno (neoznačil potrebné dôkazy alebo uvedenými dôkazmi nebolo jeho tvrdenie dokázané). Na
základe uvedeného mal súd za to, že navrhovateľ neuniesol dôkazné bremeno čo do tvrdenia o

oprávnenostivýškyuplatnenejpohľadávkyvčastinárokunapoplatkyzaupomienkyzaodkladsplatnosti.
Nepredložil žiadne také dôkazy, ktorými by bolo možné objektívne posúdiť a preveriť výšku pohľadávky,
ktorúsiuplatňuje,pretosúdvtejtočastinávrhspoluspríslušenstvomzamietol.Navrhovateľnepreukázal
súdu zaslanie upomienok a ani nepreukázal, že by mu za zaslanie týchto upomienok vznikli nejaké
reálnenákladyvuvedenejvýške,taktiežnezdôvodnilpoplatokpožadovanýzaodkladsplatnostivovýške

4,- eur.

Vzhľadom na uvedené súd nárok navrhovateľa v časti uplatnených poplatkov za upomienky, odklad
splatnosti spolu v sume 13,- eur s príslušenstvom zamietol.
Podľa § 137 zák. č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok v platnom znení, ďalej len „O.s.p.“), trovy

konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok
účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho
komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v
konanípodľaosobitnéhopredpisu,odmenasprávcudedičstvaajehohotovévýdavky,tlmočnéaodmena
za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak
mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého
posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta

z výšky súdom priznaného plnenia.V danom prípade sa jedná o nepatrný neúspech navrhovateľa, nakoľko tomu súd nepriznal iba sumu
13,- eur, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania v súlade s § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku.

Navrhovateľ si vyčíslil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 97,- eur
a trov právneho zastúpenia spolu v sume 191,42 eur.

Právnemu zástupcovi navrhovateľa vznikli trovy právneho zastúpenia podľa vyhlášky MS SR č.

655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej
len ,,vyhláška“), ktoré sú vyčíslené takto:

- odmena v sume 159,52 eur za 2 úkony právnej služby podľa § 10 ods.1 a § 13a ods. 1 písm. a) a c)
vyhlášky účinnej od 01.07.2013. Paušálna náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky je v roku 2015 vo výške
8,39 eur. Hodnota jedného právneho úkonu je 71,37 eur.

- príprava a prevzatie zastúpenia ......................................................... 71,37 eur + RP 8,39 eur
- písomné podanie na súd dňa 27.3.2015 ............................................ 71,37 eur + RP 8,39 eur

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
právneho predpisu. Právnemu zástupcovi navrhovateľa tak patrí aj DPH vo výške 20 % zo sumy 159,52
eur v sume 31,90 eur. Odmena a náhrady podľa vyhlášky spolu s DPH predstavujú sumu 191,42 eur.

Keďže navrhovateľ má pri nepatrnom neúspechu vo veci nárok na plnú náhradu trov konania, súd mu

priznalnáhraduzazaplatenýsúdnypoplatokzanávrhvsume97euranáhradutrovprávnehozastúpenia
vo výške 191,42 eur a na vyššie uvedenú náhradu trov súd zaviazal v prevažnej miere neúspešného
odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.