Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Ps/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415200251
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415200251.5

Rozhodnutie

Okresný súd v Kežmarku samosudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci K. K., R..
XX.XX.XXXX, bytom T., N. XXX/XXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom pre toto konanie Obcou
Toporec, na návrh matky A. K., R.. XX.X.XXXX, D. T., N. XXX/XXX, za účasti Okresnej prokuratúry v
Kežmarku, v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony K. K. takto

r o z h o d o l :

I/ K. K., R.. XX.XX.XXXX, D. T., N.R. XXX/XXX, sa pozbavuje

spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

II/ Od doručenia tohto rozhodnutia sa K. K. u p ú š ť a.

III/ U s t a n o v u j e pozbavenému spôsobilosti na právne úkony K. K.,
R.. XX.XX.XXXX, za opatrovníčku jeho mamu, A. K., R.. XX.X.XXXX,

T. D. T., N. XXX/XXX.

IV/ Súd v y m e d z u j e rozsah práv a povinností opatrovníkovi tak, že opatrovníčka
je povinná za nesvojprávneho vykonávať všetky právne úkony v bežných veciach,
na prevod nehnuteľností je potrebný súhlas súdu.

V/ Opatrovník je p o v i n n ý podávať súdu pravidelne správy dvakrát do roka, a to
vždy k 31. decembru príslušného kalendárneho roka a 30.6. bežného roka o tom,
ako je o nesvojprávneho postarané.

VI/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka A. K., R.. XX.X.XXXX, bytom T., podala na Okresný súd v Kežmarku návrh, v ktorom
žiadala, aby súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony jej syna K. K. z dôvodu, že jej syn trpí duševnými
poruchami, depresiami a je mentálne retardovaný. Svojím správaním ohrozuje okolie a rodinu, je liečený
na psychiatrii.

Zástupkyňa OP nemala námietky, aby bol do konania pribratý znalec.

Zástupca obce pomery v rodine pozná a s návrhom súhlasil.

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctva a farmácie odvetvia
psychiatrie MUDr. Jiřím Bezecným, ktorý dňa 18.3.2015 vypracoval znalecký posudok o zdravotnom
stave K. K... Znalec v znaleckom posudku uviedol, že vyšetrovaný trpí duševnou poruchou, ktorá nie

je prechodná a konkrétne trpí rozumovým defektom, ľahkou mentálnou retardáciou v strednom pásmev spojení s duševnou poruchou - schizofréniou v chronickom priebehu. Podľa znalca ide o poruchy
trvalého rázu.

Súd v predmetnej veci vypočul účastníkov konania, ktorí zhodne prehlásili, že nemajú námietky voči
vypracovanému znaleckému posudku a zhodne navrhli, aby súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony
K. K. v zmysle doporučenia ustanoveného znalca.

Na pojednávaní bola prítomná zástupkyňa Okresnej prokuratúry v KK a starosta obce Toporec.

Podľa § 10 ods. 1 OZ ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec
schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony. K. V.

S poukazom na vyššie citované zákonne ustanovenie, na základe vypracovaného znaleckého posudku
ustanoveným znalcom a vyjadrení účastníkov konania rozhodol súd tak, že pozbavil spôsobilosti na

právne úkony. v celom rozsahu. Zároveň upustil od doručenia rozhodnutia K. K., podľa § 189 ods. 2
o.s.p., pretože nie je schopný jeho obsah správne posúdiť.

Podľa § 189 a OSP súd v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
určí opatrovníka podľa § 192 O.s.p. tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo koho

spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1, 2 OSP súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd ustanovil za opatrovníka pozbavenému
spôsobilostinaprávneúkonyA.K.,matkuvyšetrovanéhoazároveňjejvymedzilrozsahprávapovinností

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa § 191 ods. 1 OSP trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony v konaní šlo.

Poučenie:

Po vyhlásení rozsudku a po poučení o možnosti podať opravný prostriedok účastníci konania prehlasujú,
že sa svojho práva podať odvolanie vzdávajú. Boli poučení o tom, že dňom doručenia nadobudne
rozsudok právoplatnosť.