Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 16, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815200152
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815200152.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Š. S., N.. XX.XX.XXXX, F. XXXX/XX, M. N. C.,
proti žalovaným: X/ Š. S., N.. XX.XX.XXXX, F. XXXX/XX, M. N. C., X/ Q. Q., N.. XX.XX.XXXX, B.F. XX/
XX, M. N. C., o vyslovenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaným v 1/ a 2/ rade náhradu trov konania nepriznáva.

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 92,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. ako
prevádzkovateľa platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažaloboupodanounasúddňa13.1.2015domáhal,abysúdvyslovil,žekúpnazmluvauzavretá

dňa 3.2.2006 medzi predávajúcim Š. S. a kupujúcim Q. Q. ohľadne prevodu nehnuteľnosti zapísaných
na LV č. XXXX, kat. úz. M. N. C., P. C. F. Č.. XXXX a dvor o výmere 435 m2, záhrada o výmere 438
m2, pod A. - všetko v 2/3 je absolútne neplatná.

Podaním doručeným do spisu dňa 30.10.2015 zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal
zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 2 OSP, (zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych predpisov; Občiansky
súdnyporiadok)navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebocelkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí,
v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie a na základe prejavu vôle žalobcu súd konanie
podľa §96 ods.1, 3 OSP zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. §-u 146 ods. 2, veta prvá OSP, podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobca zobral žalobu
v celom rozsahu späť, čím procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, preto je povinný nahradiť
trovy konania žalovaným. Z obsahu spisu súd zistil, že žalovaným žiadne trovy konania nevznikli, preto
im súd náhradu trov konania nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa týchto ustanovení:Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 €.

Podľa §-u 11, odsek 6 po bodkočiarku, Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú súd alebo orgán štátnej správy zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.