Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/119/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114205373
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114205373.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu:
UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s. pobočka zahraničnej banky, Šancová 1/A, 813 33
Bratislava, IČO: 47 251 336, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou HMG & PARTNERS, s. r. o.,
Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, v zast. Mgr. Ján Gajan, advokát proti žalovanému: P.. G. Q., nar.
XX. X. XXXX, bytom P. XXXX/XX, XXX XX F., prechodne Komenského 30, Bardejov, t. č. na neznámom

mieste, zastúpený opatrovníčkou Y. U., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Vranov nad Topľou, v
konaní o zaplatenie 618,40 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 450,18 EUR s 8,75 % ročným úrokom
z omeškania z istiny 450,18 EUR od 1. 1. 2013 do zaplatenia všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

III. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania, ktoré pozostávajú z
nákladov za súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 40,64 EUR a tieto
zaplatiť priamo na účet právnemu zástupcovi žalobcu Advokátskej kancelárii HMG & PARTNERS, s. r.
o., Štefanovičova 12, Bratislava do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 25. 2. 2014 doručil návrh, ktorým žiadal zaviazať žalovaného k úhrade pohľadávky 618,40

EUR s 30 % úrokom zo sumy 450,18 EUR od 1. 1. 2014 do zaplatenia a 17,70 % úrokom z istiny 450,18
EUR od 1. 1. 2014 do zaplatenia ako aj nahradiť trovy konania, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že dňa
4. 6. 2010 uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom Zmluvu o vydávaní a používaní Kreditných kariet a o
Úverovom rámci č. 000066/SB/10/141, na základe ktorej žalovanému bol poskytnutý úverový
rámec vo výške 2.000,- EUR pri úrokovej sadzbe 17,70 %. Žalovaný sa dostal do omeškania
so splácaním záväzku zo Zmluvy o karte, keď neuhradil minimálnu splátku, preto žalobca v súlade s
čl. 9 bod 7 písm. e) Obchodných podmienok vyhlásil zosplatnenie - oznámenie o predčasnej splatnosti

úveru a vyzval žalovaného k zaplateniu celého zostatku úveru zo dňa 26. 9. 2012.
Pohľadávka žalobcu zo Zmluvy o úverovej karte bola ku dňu 31. 12. 2013 vo výške celkom 618,40 EUR
a pozostáva z dlžnej istiny 450,18 EUR, nezaplatených riadnych úrokov 168,22 EUR, úroku 17,70 %
ročne z istiny 450,18 EUR od 1. 1. 2014 do zaplatenia a úrokov za omeškanie vo výške 30
% ročne z istiny 450,18 EUR od 1. 1. 2014 do zaplatenia. Žalobca poukazoval na ustanovenie §§ 497,
502, 504 Obchodného zákonníka a § 369 ods. 1 a § 503 ods. 3 Obchodného zákonníka.

Súd zistil, že žalovaný sa na adrese trvalého bydliska nezdržiava, nezdržiava sa ani na
adrese Bardejov, Komenského 30 podľa prešetrení bydliska Obvodným oddelením PZ v Bardejove bolozistené, že koncom apríla 2015 odišiel mimo územie Slovenskej republiky do Holandska za prácou,
bližšia adresa ani telefónny kontakt nie je známy. Z tohto dôvodu súd postupoval podľa § 29 ods. 2 O. s.
p. a žalovanému ustanovil opatrovníka. Opatrovníčka žiadala, aby súd rozhodol na základe listinných

dôkazov.

Žalobca ani opatrovníčka sa na ústne pojednávanie neustanovili, preto súd postupoval podľa § 101
ods. 2 O. s. p. a konal v ich neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to Zmluvou o vydávaní a používaní Kreditných kariet a
o Úverovom rámci č. XXXXXX/SB/XX/XXX, oznámením o zosplatnení úveru a výzvou k jeho úhrade v
celej výške zostatku zo dňa 23. 11. 2012, Obchodnými podmienkami na vydanie a používanie kreditných
kariet, písomným vyjadrením žalobcu zo dňa 28. 10. 2015 a zistil tento s k u t k o v ýs t a v :

Žalobca a žalovaný dňa 4. 6. 2010 uzatvorili Zmluvu o vydávaní a používaní Kreditných kariet a

o Úverovom rámci č. XXXXXX/SB/XX/XXX, na základe ktorej žalobca vydal žalovanému bankovú
kartu k účtu na jeho meno a po dobu platnosti kreditnej karty dočasne poskytol v jeho prospech
peňažné prostriedky do určitej sumy, a to úhradou bezhotovostných platieb alebo výberov v hotovosti
uskutočnených použitím kreditnej karty prostredníctvom na to určeného technického zariadenia najviac
do výšky limitu určeného na tento účel. Držiteľ úverového rámca sa zaviazal za podmienok dojednaných

v zmluve prevziať kreditnú kartu, dodržiavať určené pravidlá a podmienky pre užívanie kreditnej karty,
zaplatiť poplatok za jej výkony a úkony spojené s jej používaním, vrátane jej udržiavania a zaviazal sa
vrátiť úverom poskytnuté peňažné prostriedky a platiť úroky. V bode 3 Zmluvy boli dojednané základné
podmienky, keď bola stanovená výška celkového úverového rámca 2.000,- EUR, úroková sadzba 17,70
%, úroková sadzba na určenie úrokov z omeškania 30 %, splatnosťou kreditnej karty 2 roky od dátumu

vydania a povinnosťou vrátiť dlžnú sumu istiny za uplynulý mesiac vždy v celej výške, ibaže po dohode
s bankou časť tejto sumy, nie však menej ako je minimálna splátka určená v Obchodných podmienkach,
bude vrátená. Za služby spojené s vydaním, správou, údržbou a používaním každej kreditnej karty
má banka právo na poplatky, a to ročný poplatok, poplatok za expresnú
výrobu kreditnej karty, poplatky za výbery hotovosti a bezhotovostné platby, za blokáciu

karty, neoprávnenú reklamáciu transakcie, za zmenu limitu, zmenu PIN kódu, za poskytnutie hotovosti
v núdzi, za poskytnutie núdzovej karty v zahraničí, za zrušenie karty,
za znovuvytlačenie PIN, atď. Podľa bodu IV, 4.1 sa žalovaný ako držiteľ úverového rámca zaviazal
uhradiť dlžnú istinu, úroky a poplatky evidované na kartovom účte za každú kreditnú kartu mesačne
pozadu najneskôr v deň splatnosti, ktorým je vždy 15. deň v mesiaci, a to v rozsahu a za podmienok

určených v Obchodných podmienkach. Ak suma peňažných záväzkov presahuje sumu úverového
rámca (prečerpanie), je držiteľ úverového rámca povinný zaplatiť popri sume prečerpania aj jednorazový
poplatok za prečerpanie vo výške 4,98 EUR. Podľa bodu 4.3.1, držiteľ úverového rámca sa zaviazal
platiť úroky zo sumy vyčerpaného úverového rámca bez dlžnej sumy úrokov, a to ak nezaplatil sumu
istiny, úrokov a poplatkov dlžnú ku dňu uzávierky. Výška úrokov sa určuje dojednanou úrokovou sadzbou

a je určená ako percentná sadzba za rok. Úroky sa počítajú v deň uzávierky, počnúc nasledujúcim dňom
po dni splatnosti a končiac dňom predchádzajúcim dňu ich zaplatenia a banka je oprávnená vyhlásiť
mimoriadnu splatnosť úveru, ak sa ukáže, že údaje alebo vyhlásenia dlžníka úverového rámca v zmluve
sú nepravdivé.

Listom zo dňa 23. 11. 2012 žalobca vyhlásil zosplatnenie - oznámenie predčasnej splatnosti úveru
a výzvu na úhradu celého zostatku úveru z dôvodu, že žalovaný neuhradil minimálnu povinnú
splátku napriek predchádzajúcim písomným výzvam a upozorneniam, z tohto dôvodu žalobca vyhlásil
mimoriadnu splatnosť úverového rámca podľa Zmluvy o karte ku dňu 23. 11. 2012 a vyzval žalovaného,
aby v lehote 3 dní uhradil celý zostatok záväzku vyplývajúceho zo Zmluvy o karte, ktorého výška

predstavuje 464,36 EUR.

V písomnom vyjadrení zo dňa 28. 10. 2015 žalobca uviedol, že žiada uhradiť dlžnú pohľadávku, ktorá
ku dňu 31. 12. 2013 predstavovala celkovú výšku 618,40 EUR, z toho istina vo výške 450,18 EUR a
neuhradený zmluvný úrok vo výške 168,22 EUR, keď istina 450,18 EUR predstavuje nezaplatenú časť

poskytnutého úverového rámca čerpaného prostredníctvom kreditnej bankovej platobnej karty, ktorá
bola poskytnutá žalovanému pri úrokovej sadzbe 17,70 % ročne. Žalovaný neuhradil minimálnu
výšku splátky napriek opakovanej výzve, z tohto dôvodu žalobca zosplatnil úver dňa 23. 11. 2012. Úroky
za omeškanie vo výške 168,22 EUR predstavujú zmluvne dohodnuté úroky vyčíslené ku dňu 31. 12.2013, ktoré boli započítané z jednotlivých vyčerpaných súm poskytnutého úverového rámca v zmysle
čl. 4.3.1, 4.3.4 Obchodných podmienok UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s.
a zároveň aj predložil úrokové banky z úverov UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s. s

účinnosťou od 22. 3. 2010.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného

predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 54 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred

vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú,
alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a)

druh spotrebiteľského úveru,
b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)
adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)

meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)
identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom
odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto
tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h)
opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)
úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)
odplatu podľa osobitných predpisov,
k)

ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l)
výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa

budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m)
právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n)
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o)

prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných
prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p)

úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q)
upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r)

veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s)
výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t)
informácie o právach podľa § 15

a podmienky ich uplatnenia,
u)
právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,

v)
spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x)

právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť,
a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a
príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 ,
ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,y)
názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,

z)
priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom

úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
aa)
názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania,
ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, musí obsahovať tieto náležitosti:

a)
podľa § 9 ods. 2 písm. a) ,

b) , d) , f) ,g) ,
i) , j) , x) a aa) ,
b)
povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,
c)
výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere a

podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak

a)
zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b)
zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l) , s) , z) a
aa) ,
c)
zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d)
v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e)
veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Zmluva o vydávaní a používaní Kreditných kariet a o Úverovom rámci uzavretá medzi účastníkmi dňa
4. 6. 2010 je spotrebiteľskou zmluvou, a preto podlieha súdnemu prieskumu. Súd zistil, že účastníci

uzatvorili Zmluvu formou povoleného prečerpania s povoleným úverovým rámcom 2.000,- EUR, ktorý
mal žalovaný splácať s úrokovou sadzbou 17,70 %, úrokovou sadzbou na určenie úrokov z omeškania
30 %. Zmluva neobsahuje údaj podľa písm. f) § 9 ods. 2, dobu trvania zmluvy a termín konečnej
splatnosti, údaj podľa písm. g) celkovú výšku úveru, údaj podľa w) § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010.Nesplnenie týchto náležitostí má za následok, že takýto úver je bezúročný a bez poplatkov, preto súd
priznal len plnenie vo výške prečerpania bez úrokov 450,18 EUR.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je
o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Žalobca má nárok na úrok z omeškania len vo výške zákonného úroku, ktorý platil k prvému dňu
omeškaniaajeurčenýúrokovousadzbouECBplus8percentuálnychbodov kudňuomeškania,k1.
1. 2013 bol zákonný úrok vo výške 8,75 %, preto súd v takejto výške priznal žalobcovi úrok z omeškania,

ktorý uhradí žalovaný spolu s priznaným plnením do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh ako nedôvodný zamietol.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci

úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov
nemá na náhradu trov právo. Žalobca bol úspešný vo výške 72,80 % a neúspešný vo výške 27,20
%, pomer úspechu a neúspechu predstavuje 45,60 % a do tejto výšky súd priznal žalobcovi nárok na
náhradu trov konania, t. j. zo zaplateného súdneho poplatku 37,- EUR 16,87 EUR.

Žalobca si uplatnil trovy právneho zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava
zastúpenia, podanie písomnej žaloby a písomné vyjadrenie zo dňa 28. 10. 2015) 3
x po 39,84 EUR, 2 x režijný paušál po 8,04 EUR, 1 krát 8,39 EUR plus 20 % DPH, spolu 172,80 EUR.

V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. MS SR o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb patrí žalobcovi odmena za 1 úkon 16,60 EUR, spolu za 3 úkony 49,80
EUR, 2 x režijný paušál po 8,04 EUR, 1 x režijný paušál 8,39 EUR, spolu 74,27 EUR plus 20 % DPH,
spolu 89,12 EUR a s prihliadnutím na pomer úspechu 40,64 EUR, na náhradu ktorých súd zaviazal
žalovaného. Priznané plnenie ako aj trovy konania uhradí žalovaný do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku s tým, že trovy právneho zastúpenia uhradí priamo na účet právnemu zástupcovi žalobcu HMG

& PARTNERS, s. r. o., Štefanovičova 12, Bratislava, č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS. XXXXXXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.