Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, November 2, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815206427
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815206427.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletého E. E.,

nar. X. XX. XXXX, maloletej E. E., nar. X. X. XXXX, maloletej G. E., nar. XX. X. XXXX, maloletého A. E.,
nar. XX. XX. XXXX a maloletého F. E., nar. XX. X. XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Ústredím
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, na návrh matky
Z. E., nar. XX. X. XXXX, t.č. bez pracovného pomeru, bytom v E.Á. S. XXX - X., za účasti otca A. E.,
nar.XX. X. XXXX, t.č. vo výkone trestu, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletým
deťom takto

r o z h o d o l :

Súd maloletého E. E., nar. X. XX. XXXX a maloletého A. E., nar. XX. XX. XXXX z v e r u j e do osobnej

starostlivosti matky Z. E., nar. XX. X. XXXX.
Súd otca A. E., nar. XX. X. XXXX z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. po 27,13 Eur
mesačne a na výživu maloletého A. po 27,13 Eur mesačne, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku,
vopred vždy do 15.-tého dňa toho - ktorého mesiaca, do rúk matky.
Súd z a s t a v u j e konanie ohľadom výchov a výživy maloletej E. E., nar. X. X. XXXX, maloletej G.
E., nar. XX. X. XXXX a maloletého F. E., nar. XX. X. XXXX.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka podaným návrhom žiadala, aby súd maloleté deti zveril do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal

prispievať na ich výživu po 27,13 Eur mesačne.
Matka svoj návrh ohľadom maloletej E., maloletej G. a maloletého F. zobrala späť, pretože tieto deti
jej už boli zverené do osobnej starostlivosti. Preto súd v tejto časti konanie zastavil v zmysle ust. § 96
ods. 1 O.s.p.

Matka v ostatnej časti trvala na návrhu, ktorý odôvodnila tým, že maloleté deti pochádzajú z jej

manželstva. Právoplatným rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 26. 6. 2014, č.k. 7P/83/2014 -
60 boli maloleté deti E., G. a F. zverené do jej osobnej starostlivosti a maloleté deti E. a A. boli zverení
do osobnej starostlivosti otca. Otec maloletých detí je v súčasnom období vo väzbe, pretože sa pokúsil
ju zabiť kuchynským nožom. S maloletými deťmi býva v rodinnom dome, kde spoločne bývali. Výchovu
maloletých detí zvláda.
Otecsaknávrhumatkynevyjadril,pretoženevie,kdematkasmaloletýmideťmivsúčasnomobdobíbýva
a či im zabezpečila primerané ubytovanie. Okrem maloletých detí nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť.

V súčasnom období nemá žiaden príjem, pretože vo väzbe nie je zaradený do práce.
Kolízny opatrovník navrhoval návrhu matky vyhovieť.
Zo správy od Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice vyplýva, že otec
je vo výkone väzby od 28. 5. 2015 a nie je pracovne zaradený.Zo správy od Obecného úradu v Krásnohorskom Podhradí vyplýva, že matka žije v menšom rodinnom
dome na nižšej sociálnej úrovni. Maloleté deti zanedbávajú povinnú školskú dochádzku.
Zo správy od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave vyplýva, že matka je poberateľom dávky

v hmotnej núdzi a príspevkov k dávke od 07/2014 vo výške 187,50 Eur, je poberateľom prídavkov na
dieťa od 02/1999 vo výške 117,60 Eur . V evidencii uchádzačov o zamestnanie je vedená od 19. 3. 2013.
Zo správy od Sociálnej poisťovne, pobočka Rožňava vyplýva, že matka ani otec nepoberajú dávky v
nezamestnanosti ani dávky nemocenského poistenia.
Súd na základe takto vykonaného dokazovania rozhodol v zmysle ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine s

prihliadnutím k ust. § § 62 ods. 3 Zákona o rodine a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.
V zmysle ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä
určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú

primerane.
Súd v zmysle citovaného ustanovenia ako aj na základe vykonaného dokazovania maloleté deti zveril do
osobnej starostlivosti matky, ktorá má vytvorené dobré podmienky a predpoklady pre správnu výchovu
maloletých detí.
V zmysle ust. § 62 ods. 3Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia zaviazal otca prispievať na výživu maloletých detí vo výške

minimálne výživného, pretože otec je v súčasnom období vo väzbe a do práce nie je zaradený.
Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.-tich dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.