Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/273/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815213935
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815213935.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o.. advokátska kancelária, IČO: 35 855
673, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti odporcovi C.Q., nar.: XX.XX.XXXX, bytom
J. Q. XXX/XX, XXX XX XXX,XX, o zaplatenie sumy 311,94 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 14.08.2015 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi nárok na zaplatenie
sumy 311,94 eur s príslušenstvom a trovy konania. Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku výzvou, ktorú navrhovateľ prevzal dňa 31.08.2015. Na výzvu súdu nereagoval a súdny poplatok
nezaplatil, hoci bol súdom poučený, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej dobe, súd
konaniezastaví/§10ods.1Zákonaosúdnychpoplatkoch/apredzaplatenímceléhopoplatkuvsprávnej
výške nemôže súd vo veci konať.
Keďže navrhovateľ súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil, postupoval súd podľa §
10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch podľa ktorého, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví, preto rozhodol tak, že konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku v spojení
s § 151 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvomOkresnéhosúduPrievidzanaKrajskýsúdvTrenčíne,písomne,vdvochvyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.