Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/552/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615206250
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1615206250.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloletého O. D., R.. XX.XX.XXXX, bytom u
matky zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Malacky, Záhorácka
2942/60A, dieťa rodičov: matka - K. D., D. K., U. XXXX/XX, a otec - O. D.Č., D. S. XX, o nariadenie
predbežného opatrenia, na odvolanie matky proti rozhodnutiu Okresného súdu Malacky zo dňa
23.07.2015 č.k. 8P/197/2015-10, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0), takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa sa m e n í tak, že matka je povinná umožniť stretávanie sa otca s
maloletým O., R.. XX.X.XXXX každý nepárny týždeň v čase od piatku 18.00 hod. do nedele 18.00 hod.
Otec si maloletého prevezme, odovzdá v určený čas v mieste bydliska matky.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie, podľa ktorého uložil matke povinnosť umožniť
stretávanie sa otca s maloletým O. každý nepárny kalendárny týždeň v roku, v stredu od 16.00 hod.

do 19.00 hod., každý párny kalendárny týždeň v roku od piatka 18.00 hod. do nedele 18.00 hod. a v
čase od 31.7.2015 od 9.00 hod. do 9.8.2015 do 19.00 hod. Miesto prevzatia a odovzdania dieťaťa určil
súd prvého stupňa bydliskom matky. Vo zvyšku súd prvého stupňa návrh otca zamietol a matke uložil
povinnosť umožniť otcovi nerušený výkon práva stretnutia s dieťaťom.

Súd prvého stupňa mal preukázané, že sú splnené podmienky na nariadenie predbežného opatrenia,

keď medzi rodičmi dochádza k nezhodám v otázke úpravy stretnutia sa otca s maloletým.

Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie matka maloletého, ktorá uviedla, že nie je pravdou, že by
znemožňovala styk otca s maloletým. Toto bolo otcovi umožnené každý nepárny víkend. Nesúhlasila s
tým, aby sa otec stýkal každý nepárny kalendárny týždeň v roku s maloletým v stredu v čase od 16.00
hod. do 19.00 hod., pretože maloletý má v tom čase futbalový krúžok, na ktorý ho otec odmieta vodiť.

Tiež nesúhlasila so stretnutím od 31.7.2015 od 9.00 hod. do 9.8.2015 do 19.00 hod., pretože maloletý
bol u otca na prázdninách od 4.7.2015 do 11.7.2015 a v uvedenom období mal maloletý už zabezpečenú
dovolenku, ktorá bola zaplatená. S otcom maloletého je ťažká komunikácia, často nedodržiava termíny
stretnutí. Uprednostňuje iné záujmy pred stretnutiami s maloletým, preto z uvedených dôvodov vznikajú
medzi nimi konflikty. Otec menil dohody tak ako mu to vyhovovalo. Odkedy sa odsťahoval si bez
vzájomnej dohody určil ako sa bude stretávať s maloletým O..

Otec ani kolízny opatrovník sa na odvolanie matky nevyjadril.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p.
a dospel k záveru, že odvolaniu matky je potrebné čiastočne vyhovieť.

Súd prvého stupňa správne konštatoval, že sú dané podmienky na nariadenie predbežného opatrenia,
keď medzi rodičmi v úprave styku otca s maloletým vznikali nezhody. Odvolací súd vyhovel požiadavkematky a upravil styk len počas víkendov. Úpravu stretávania sa otca s maloletým počas pracovného
týždňa za danej situácie odvolací súd nepovažuje za potrebnú, pretože maloletý má svoje školské
povinnosti, ktoré si musí plniť.

Účelom predbežného opatrenia je dočasná úprava pomerov účastníkov s cieľom zabezpečiť ničím
nerušené konanie vo veci samej. Nezhody, ktoré medzi rodičmi vznikajú bude riešiť súd prvého stupňa
v konaní vo veci samej, keďže predbežné opatrenie je dočasným opatrením, dokazovanie sa v tomto
konaní spravidla nevykonáva a predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Účelom inštitútu

predbežného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov, ktorá však zásadne
nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Predbežné opatrenie rovnako ako každé rozhodnutie
súdu musí vychádzať z pomerov a okolností, ktoré existujú v čase rozhodovania (§ 154 ods. 1 v spojení
s § 167 ods. 2 O.s.p.).

Všetky návrhy na vykonanie dokazovania si budú môcť účastníci uplatniť v konaní vo veci samej, súd

prvého stupňa zváži ich vykonanie, vyhodnotí vykonané dokazovanie a vo veci rozhodne.

Záverom odvolací súd udáva, že najideálnejším spôsobom úpravy styku rodiča s dieťaťom je dohoda
rodičov. Dohoda rodičov zabezpečí kľudný priebeh stretávania sa rodiča s dieťaťom a môže vystihnúť
všetky záujmy a potreby maloletého dieťaťa o čo by malo obidvom rodičom ísť. Násilné vynucovanie

dohody, napätia a konflikty medzi rodičmi nie sú v prospech maloletého. Rodičia aj keď spolu nežijú sú
povinní spolu v záujme maloletého komunikovať.

Odvolací súd zmenil rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 220 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.