Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4P/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115220873
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3115220873.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou sudkyňou JUDr. Monikou Sitárikovou, vo veci starostlivosti súdu
o mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov, matky P. A., nar. XX.XX.XXXX trvale
bytom C. XXX a otca neuvedeného, o návrhu navrhovateľov: S. Y., nar. XX.XX.XXXX a Q. Y., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom A., K. XX, o zverení mal. do pestúnskej starostlivosti, o návrhu na nariadenie

predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje toto predbežné opatrenie:

Maloletý B. A., nar. XX.XX.XXXX sa odovzdáva z ústavnej starostlivosti Detského Mestečka Trenčín -
Zlatovce, Na dolinách 27 do starostlivosti navrhovateľom, manželom: S. Y., nar. XX.XX.XXXX a Q. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A., K. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia návrhom žiadali, aby súd vo veci starostlivosti o mal. dieťa B. A. nar. XX.XX.XXXX im mal.
B.zverildopestúnskejstarostlivostiamatkeurčilvyživovaciupovinnosť.Uviedli,žesúvedenívzozname
žiadateľov o náhradnú osobnú starostlivosť. U mal. B. bola nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa
realizuje v profesionálnej rodine. Dňa 11.06.2015 im bol vydaný súhlas k zoznámeniu a nadviazaniu
kontaktu s mal. B., na základe ktorého sa uskutočnilo päť interakcií v detskom domove. Vzhľadom na

kladne prebiehajúcu interakciu bol mal. B. trikrát na krátkodobom pobyte v ich rodinnom prostredí a to v
časoch od 10.07. do 20.07.2015, 31.07. do 7.08. a od 7.8. do 18.08.2015. V rodinnom prostredí je aj v
súčasnosti od 1.9.2015. Mal. B. sa dobre adaptoval na nové prostredie, veľmi dobre si s navrhovateľmi
rozumie, obľúbili si ho aj ich príbuzní, o mal. sa navrhovatelia osobne starajú a majú ho veľmi radi. Mal.
od septembra 2015 nastúpil do materskej škôlky v A.. Navrhovateľka pracuje ako kuchárka v školskej
kuchyni, jej manžel je na invalidnom dôchodku, obaja sú pripravení poskytnúť rodinné prostredie plné

lásky z zabezpečiť mu všestranný harmonický vývin. Vzhľadom, že medzi navrhovateľmi a mal. sa
vytvoril pozitívny citový vzťah, trvajú aby bolo mal. čím skôr v ich rodinnom prostredí a preto navrhli vo
vecinariadiťpredbežnéopatrenie,ktorýmsúdmal.dočasnezverídoichnáhradnejosobnejstarostlivosti.

Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 4P/99/2015-29 zo dňa 09.10.2015 bol
mal. B. A. nar. XX.XX.XXXX ustanovený opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske,

pracovisko Bánovce nad Bebravou.

Pre účely rozhodnutia o predbežnom opatrení súd vykonal dokazovanie listinami: Záverečná správa Z
Detského mestečka z procesu sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti zo dňa 21.08.2014,
Odporúčanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín na zverenie dieťaťa a realizáciu NRS
zo dňa 28.08.2015, Potvrdenie na účely zápisu do materskej škôlky, Podanie Detského mestečka

zo dňa 07.10.2015 a 20.10.2015, Rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov č.
PO1/SPO/2015/5490 zo dňa 14.05.2015, Správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske,pracovisko Bánovce nad Bebravou zo dňa 16.07.2014, Správa o vykonaní soc. prieskumu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Bardejov zo dňa 15.10.2015 a 19.10.2015 ako i ostatný na vec sa vzťahujúci
spisový materiál.

Uznesením Okresného súdu Bánovce, č. k. 3P/16/2014-11 zo dňa 17. 02. 2014, vykonateľným 17.
02. 2014, právoplatným 05. 03. 2014 bolo nariadené predbežné opatrenie nad mal. B. A., na základe
ktorého bol dňa 17. 02. 2014 umiestnený do ústavnej starostlivosti v Detskom mestečku, Na dolinách
27, Trenčín - Zlatovce. Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, č. k. 3P/16/2014-48 zo

dňa 21. 05. 2014, právoplatného 16. 06. 2014 bola nad mal. B. A. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá
je vykonávaná v Detskom mestečku Trenčín - Zlatovce.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou zo dňa
14.10.2015 a zo dňa 19.10.2015 vyplýva, že mal. B. sa narodil slobodnej matke P. A., nar. XX.XX.XXXX.
Otcovstvo nebolo do dnešného dňa doznané. Od narodenia dieťaťa matka nedokázala vytvoriť stabilné

rodinné prostredie pre mal. B.. Matka mal. dieťaťa P. A. so svojím dieťaťom B. A. zostala bez prístrešia,
striedala podnájmy, krízové zariadenia, kde neuhrádzala poplatky za poskytnuté služby. Občas jej
ubytovanie poskytli aj náhodní partneri, s ktorými sa matka zoznámila prostredníctvom sociálnej siete,
alebo v pohostinských zariadeniach. V uvedených podmienkach bol ohrozený psychický a fyzický vývin
maloletého dieťaťa.Dňa21.02.2014bolmaloletýB.umiestnenýdostarostlivostiprofesionálnehorodiča.

Adaptácia na prostredie profesionálnej rodiny u maloletého prebiehala optimálne, na členov profi rodiny
si B. veľmi rýchlo zvykol, začal navštevovať materskú školu. Dňa 15.07.2014 bol mal. B. A. zaradený do
zoznamu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať NRS formou pestúnskej starostlivosti. Maloletý B. je
zdravý, z dôvodu výskytu dyslalických problémov mal. B. navštevuje logopedickú ambulanciu. Dňa 15.
05. 2014 bol B. na vyšetrenie u pedopsychiatra MUDr. Kvasničku, ktorý mu diagnostikoval iné poruchy

sociálneho fungovania v detstve. Mal. B. má kontakt s biologickou rodinou. Matka pravidelne telefonuje
do zariadenia a stará matka maloletého - J. A. ho bráva na krátkodobé pobyty. Z toho dôvodu sa v
máji 2015 na pôde Detského mestečka - Trenčín - Zlatovce uskutočnila rodinná konferencia s cieľom
nájsť optimálne riešenie sociálnej situácie rodiny a starostlivosti o dieťa. Konferencie sa zúčastnila
matka, stará matka, odborný tím CPPR a pracovníčky ÚPSVaR Partizánske, pracovisko Bánovce nad

Bebravou. Výsledkom a cieľom konferencie bola sanácia biologickej rodiny, kde sa určili presné kroky
na obdobie 3 mesiacov. Matka však neumožnila prešetriť svoje bytové pomery, neprejavila záujem
o krátkodobý pobyt dieťaťa a ani maloletého neprišla osobne navštíviť. Z toho dôvodu kroky vedúce
k sanácii rodiny neboli naplnené. V júni 2015 prejavili záujem o mal. B. A. žiadatelia o pestúnsku
starostlivosť a tak po neúspešnej sanácii rodinného prostredia detský domov umožnil nadviazať kontakt

maloletého B. so žiadateľmi o pestúnsku starostlivosť - manželmi Y.Ý., obaja trvale bytom A., ul. K.
XX. Po úspešných interakciách si manželia podali na súd žiadosť o zverenie mal. B. A. do spoločnej
pestúnskej starostlivosti. V rámci terénnej sociálnej práce bola agendou SPODaSK a sociálnymi
pracovníčkami Detského mestečka Trenčín - Zlatovce dňa 02.10.2015 navštívená domácnosť matky
mal. B. - pani P. A., nar. XX.XX.XXXX na adrese C., ul. B. XXXX/XX, kde žije od 18.09.2015 v prenajatej

garsónke. Zmluvu o prenájme bytu má uzatvorenú na dobu 3 mesiacov s možnosťou jej predĺženia.
Uvedená garsónka je kompletne zariadená. Dôvodom jej odchodu z posledného pobytu od priateľa - W.
S. bolo podľa matky dieťaťa to, že priateľova matka, ktorá má zdravotné problémy s nohami si nepriala,
aby do ich domácnosti si pani P. A. vodila mal. B.. Matkin priateľ - W. S. pracuje vo firme Hyza -
Topoľčany,jedlhodoboPN,nakoľkomalúrazruky.MatkamaloletéhoB.počasšetreniauviedla,ženájom

vo výške 230 € mesačne spolu s poplatkami za energie uhrádza jej priateľ W. S., ktorý však v garsónke
s ňou nežije, údajne ju chodí iba navštevovať, občas tam prespí. Matka nikde nepracuje, nemá žiaden
príjem. Naposledy pracovala (2 mesiace) vo firme Hyza - Topoľčany, ako balička, kde dala výpoveď,
z dôvodu že pracovala vo viaczmennej prevádzke, čo by si nemohla dovoliť, pokiaľ by sa chcela v
budúcnosti starať o maloletého B.. Matka mal. si súdom určenú vyživovaciu povinnosť na mal. B. do

Detského mestečka Trenčín - Zlatovce plní sporadicky, dlh k 30.09.2015 má vo výške 244,17 €. Matka
-požiadala Detské mestečko Trenčín - Zlatovce o pobyt maloletého B. v jej domácom prostredí v termíne
od 30.10.2015 po dobu jedného týždňa. Matka P. A. počas telefonického pohovoru dňa 14.10.2015
uviedla, že súhlasí s tým, aby maloletý B. bol zverený do pestúnskej starostlivosti manželom Y., nakoľko
si s nimi vytvoril veľmi pekný citový vzťah, mal. B. sa u nich páči, pekne o nich rozpráva, má rád spoločné

aktivity s manželmi Y. a ich širšou rodinou, cíti sa u nich bezpečne. Ďalej matka uviedla, že komunikácia
a spolupráca s manželmi Y. a ňou je veľmi dobrá, obetavo sa o maloletého starajú, ochotne jej poskytujú
všetky informácie o maloletom, keď je u nich na hosťovskom pobyte. Stará matka mal. B. - pani J. A.,
pracuje v Nemecku, v mäsokombináte ako robotníčka. Od 14.08.2015 je stará matka - J. A. práceneschopná, poberá nemocenské dávky. Stará matka si mesačne spláca dlhy, ktoré jej vznikli. V čase
svojho osobného voľna keď pracuje, dochádza stará matka na Slovensko, kedy si bráva maloletého
B. na víkendy, sviatky a prázdniny do domáceho prostredia v A. N. A. L.. K. D. do 2- izbového bytu

k svojej matke - Q. Š.. Počas šetrenia stará matka uviedla, že mal. B. mala naposledy na pobyte v
termíne od 30.09.2015 do 09.10.2015, kedy si ho bola osobne vyzdvihnúť v Detskom mestečku Trenčín-
Zlatovce, kde ho doviedli budúci pestúni z A.. Mal. B. trávil väčšinu času u svojej matky v C., kde ho
stará matka zaviedla. Stará matka maloletého B.- pani J. A. sa počas šetrenia vyjadrila, že vzhľadom
k tomu, že pracuje v zahraničí, aby si splatila dlhy, nemôže sa o maloletého postarať, alebo požiadať o

jeho zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti. Prastará matka mal. B.N. - Q. Š., nar. XX.XX.XXXX,
je na starobnom dôchodku, má veľmi vážne zdravotné problémy. Žije v dvojizbovom byte na adrese - A.
N. A., L.. K. D. XXXX/XX. Spolu s ňou tam žije aj dospelý vnuk T. A., ktorý je psychiatrickým pacientom,
je na čiastočnom invalidnom dôchodku. Pani Q. Š. nie je schopná zabezpečovať osobnú starostlivosť o
mal. B. A.. Na základe uvedených skutočností doporučujú zveriť maloletého B. A., nar. XX.XX.XXXX do
spoločnej pestúnskej starostlivosti manželom - S. Y. a matke určiť vyživovaciu povinnosť v sume 30 %

zo sumy životného minima podľa osobiného predpisu, a tieto bude poukazovať na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bardejove. Vzhľadom na skutočnosť, že matka mal. nemá vytvorené stabilné
bytovéaniekonomicképodmienkynazabezpečenieosobnejstarostlivostiomal.B.anavrhovateliamajú
vytvorené všetky podmienky pre osobnostný rast a zdravý vývoj, mal. dokážu poskytnúť teplo domova,
nahradiť rodičovskú lásku a vytvoriť pre neho stabilné rodinné zázemie je žiadaúce upravovať aktuálne

pomery mal. B. predbežným opatrením.

Z Rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov č. PO1/SPO/2015/5490 zo dňa 14.05.2015
vyplýva, že navrhovatelia sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o osvojenie resp. pestúnsku starostlivosť.

Zo Správy o vykonaní sociálneho prieskumu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov zo dňa
15.10.2015 vyplýva, že navrhovatelia - manželia Y. bývajú v 2-izbovom byte na ul. K. XX, v A., ktorý
je v ich osobnom vlastníctve. Byt je zariadený nábytkom Podlaha je pokrytá keramickou dlažbou. Z
chodby sa vchádza do obývacej izby, kuchyne, WC a do miestnosti, ktorá slúži ako odkladací priestor.
Kúpeľňu navrhovatelia v priebehu roka plánujú zrekonštruovať. V celom byte sú osadené nové okná

a interiérové dvere do jednotlivých miestnosti. Navrhovatelia majú v osobnom vlastníctve pozemky s
chatami v obciach S. a R.. Sú vlastníkmi motorového vozidla značky Renault. Navrhovateľka výučným
listom ukončila SOU služieb - odbor kuchárka a následne maturitnou skúškou ukončila štúdium na
SOU služieb - odbor spoločné stravovanie. V súčasnosti je zamestnaná ako kuchárka v školskej jedálni
Strednej priemyselnej školy v Bardejove. Jej mesačný čistý príjem z pracovnej činnosti predstavuje

337,04€. Navrhovateľ absolvoval štúdium na SOU strojárskom v 3-ročnom študijnom odbore strojný
zámočník. Do roku 2012 nepretržite pracoval, od roku 2013 je poberateľom invalidného dôchodku vo
výške 402,50 € mesačne. Navrhovatelia vzhľadom na svoje bytové, sociálne a majetkové pomery sú
v plnom rozsahu schopní zabezpečiť plnohodnotnú starostlivosť o mal. B.. Maloletý zatiaľ spí spolu so
žiadateľmi v spálni na manželskej posteli medzi žiadateľmi aj napriek tomu, že mu dali vyrobiť gauč na

mieru, ktorý sa nachádza v obývacej izbe. Maloletý zatiaľ odmieta na ňom spať a dožaduje sa spať spolu
so žiadateľmi. V prípade zverenia mal. B. do pestúnskej starostlivosti žiadateľov, plánujú mu prerobiť
obývaciu izbu na detskú izbu. Navrhovatelia zakúpili mal. B. kompletné oblečenie, ktoré má uložené v
samostatnej skrini. Zakúpili mu množstvo hračiek. Nakoľko maloletého zaujíma futbal, ktoré mu sa chce
venovať, zakúpili mu futbalovú loptu, kopačky, okuliare. B. venujú všetok svoj voľný čas, chodia s ním

na výlety, na chaty, ktoré majú vo vlastníctve.
Navrhovatelia neskrývajú radosť z jeho prítomnosti, ako aj z toho, že sa mu môžu venovať, starať sa
o neho a prejavovať mu svoju lásku. Maloletého si obľúbila aj celá širšia rodina žiadateľov, s ktorou
sa stretáva. Na správaní maloletého vo vzťahu k žiadateľov vidno, že sa cíti s nimi a v ich domácnosti
veľmi dobre, vidieť na ňom spokojnosť, radosť, spontánnosť. Navrhovatelia spĺňajú zákonné podmienky

v zmysle § 48 ods.2 zákona o rodine. Navrhovatelia sú manželmi už 32 rokov, nepodarilo sa im mať
vlastné dieťa, aj keď dlhé roky dúfali, že sa im to podarí. Nakoľko majú deti veľmi radi a chceli by v rámci
pestúnskej starostlivosti vytvoriť maloletému dieťaťu, teraz už konkrétne B., s ktorým si veľmi porozumeli
a majú ho veľmi radi, harmonické rodinné zázemie a podeliť sa s ním o lásku a teplo domova.

Zo Záverečnej správy Detského mestečka Trenčín - Zlatovce z procesu sprostredkovania náhradnej
rodinnej starostlivosti zo dňa 21.08.2014 vyplýva, že so žiadateľmi o NRS - manželmi Y. a mal. B. bolo
uskutočnených celkovo 8 interakcií, o každej interakcii bol mal. B. primerane veku a rozumovej úrovni,
včas a vopred informovaný a ku každej z nich vyjadril súhlasné stanovisko. Z porovnania priebehuinterakcií bolo možné zaznamenať, ako sa mal. B. postupne osmeľoval v kontakte so žiadateľmi, hoci
si najskôr zachovával určitý odstup (čo mohlo súvisieť i so strachom/neistotou z neznámeho), neskôr
vyhľadával ich blízkosť a prítomnosť, pozitívne prijímal spoločne strávené chvíle a aktivity, neskôr sa

obával i odlúčenia od nich - čo je možné považovať za prejav pozitívne a súdržne vyvíjajúceho sa
vzťahu B. a manželia Y.. Mal. B. sa javí z hľadiska svojich verbalizácií a emocionálneho prežívania
t.č. pozitívne uvažujúci a citovo vzťahujúci sa k žiadateľom o pestúnsku starostlivosť - manželom Y.. S
akcentomnapotrebymal.B.,kvalitatívnustránkupriebehuinterakciíavytvorenúcitovúväzbusazvolený
počet interakcií zdá ako optimálny a dostačujúci pre zverenie maloletého B.N. do náhradnej rodinnej

starostlivosti - formou pestúnskej starostlivosti. Považujú za dôležité, aby sa až do rozhodnutia súdu
ohľadom zverenia do pestúnskej starostlivosti podporovalo udržiavanie kontaktu mal. B. s manželmi Y.,
vzhľadom k tomu, že ich maloletý percipuje ako blízke a bezpečné osoby, ktoré mu dokážu saturovať
jeho potreby.

Zariadenie, v ktorom je mal. umiestnený - Detské mestečko Trenčín - Zlatovce dňa 07.10.2010 a dňa

20.10.2015 oznámilo súdu, že mal. B. bol opakované uvoľnený na krátkodobé pobyty v domácnosti
navrhovateľov zmysle § 56 ods. 7 a 8 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej
kuratele a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého dieťa má právo
stretávať sa s fyzickými osobami s ktorými má blízky vzťah. Keďže v záujme dieťaťa bolo udržiavať
nadviazaný vzťah, ktorý vznikol prostredníctvom interakcií, bol mal. B. uvoľnený na krátkodobý pobyt,

ktorý bol pravidelne predlžovaný. Detský domov bral na vedomie, vzdialenosť bydliska žiadateľov od
detského domova a aj skutočnosti, že mal. B. ťažko zvláda tak dlhú cestu (brušné nevoľnosti). Pobyt
dieťaťa bol pravidelne monitorovaný telefonicky a v súčasnosti s ÚPSVaR Bardejov. Šetrením zistili, že
mal. B. navštevoval Materskú školu v Bardejove, nie však na základe žiadosti Detského domova, ale na
základe žiadosti manželov Y.. Vzhľadom k tomu, že medzi mal. B. a navrhovateľmi vznikla citová väzba,

ktorú sa snažíme udržiavať, nie je pre dieťa vhodné, aby neustále menil domáce prostredie. Udržiavanie
vzťahumedzimal.B.anavrhovateľmiformoukrátkodobýchpobytovanáslednýnávratmal.doprostredia
profesionálnejrodinybyzdlhodobejšiehohľadiskamoholvyvolaťlenzmätokaneschopnosťsaskutočne
pripútať na konkrétne osoby. Navrhovatelia nijakým spôsobom neobmedzujú mal. v kontakte s jeho
biologickou rodinou (matkou a starou matkou) a plánujú tento vzťah naďalej zachovať. Mal. B. je v

predškolskomveku,jevýraznoupotreboudieťaťazúčastňovaťsapredprimárnehovzdelávania.Ajztoho
dôvodu je dôležité, aby sa ustálil jeho pobyt na jednom mieste. Rozhovorom mal. so psychológom zistili,
že mal. B. sa počas pobytov v domácom prostredí manželov Y. adaptoval a cíti sa u nich ako doma. Pri
otázke, kde všade by mohol bývať odpovedá: "Môžem bývať v A., v C., v A.N. a v C.. Prajem si, že tu
budem bývať (rozhovor s mal. bol vedený v domácnosti navrhovateľov) a občas pôjdem za maminou P.."

Maloletý vníma žiadateľov už ako súčasť jeho rodiny. Má rad ich, aj svoju biologickú rodinu. V plánoch do
budúcna uvádza, že plánuje zorganizovať oslavu svojich narodenín na chate, ktorú vlastnia žiadatelia a
na oslavu chce pozvať svoju biologickú matku, starú matku, tetu Q. (PR) a navrhovatelia mu ju pomôžu
zorganizovať.

Podľa§74ods.lzák.č.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov(ďalej
len O.s.p.) pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne
boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p. príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na

konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a
nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však
možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 75 ods. 1 O. s. p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O. s. p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhaťnávrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu

ujmy.

Podľa § 76 ods. l O. s. p. písm. b) predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 2 O. s. p. predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než
účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Podľa § 102 ods. 1 O. s. p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o

návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Účelom predbežných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu. Ich účelom je rýchla aj keď dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníka. Na

vydanie predbežného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

V danom prípade súd dospel k záveru, že je v záujme mal. B., keď bude z ústavnej starostlivosti
odovzdaný do starostlivosti navrhovateľov, o ktorých mal súd preukázané, že sú na základe rozhodnutia

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov č. PO1/SPO/2015/5490 zo dňa 14.05.2015 zapísaný
v zozname žiadateľov o osvojenie resp. pestúnsku starostlivosť. Súd je názoru, že nariadenie tohto
predbežného opatrenie je v záujme mal. aby bol v osobnej starostlivosti navrhovateľov skôr než jeho
zotrvanie v ústavnej starostlivosti. Toho času má mal. B. už k navrhovateľom vytvorený citový vzťah,
vníma ich už ako súčasť jeho rodiny. Navrhovatelia spĺňajú predpoklady pre zabezpečovania osobnej

starostlivosti,mal.taktobudevychovávanývrodinnomprostredí,nakoľkonavrhovateliamajúnavýchovu
a starostlivosť o maloletého vytvorené všetky podmienky, čo mal súd za preukázané vykonaným
dokazovaním. Pri rozhodovaní v tejto veci súd prihliadol i na názor maloletého B., i postoj matky mal.,
ktoráuviedlamal.B.saunavrhovateľovpáči,pekneonichrozpráva,márádspoločnéaktivitysmanželmi
Y. a ich širšou rodinou, cíti sa u nich bezpečne. Na základe týchto okolnosti súd rozhodol tak, ako je to

uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd má za to, že nariadené predbežné opatrenie je v najlepšom
záujme mal. B..

Zároveň súd poukazuje, že toto rozhodnutie je len dočasného charakteru, a to až do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej t.j. do rozhodnutia o návrhu navrhovateľov o pestúnskej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak potrebný počet rovnopisov a príloh účastník nepredloží, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, žema) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.)