Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/161/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200931
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200931.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: V. W., E. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Violou Takáčovou,
PhD., takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08. 06. 2015.
Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozhodnutím uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku odporkyňa zamietla
podľa § 70, § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len
"zsp") žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok z 13. 05. 2015. Odporkyňa dôvodila tým, že podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Nitra zo dňa 13. 05.
2015 navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. Posúdenie zdravotného stavu, ktorému zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery

poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je obsahom Lekárskej správy z 13. 05. 2015, ktorá
tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia rozhodnutia sú v nej uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti,
ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že nie je invalidný podľa § 71 ods.
1 zsp.
V odvolaní proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok navrhovateľ nesúhlasil s
posúdením zdravotného stavu, ktorý ho vyradil zo zamestnania pre vysoký tlak, obrovské bolesti

bedrových kĺbov, chrbtice a kolien. Domnieva sa, že mu nebola správne určená 20 % miera a preto
žiadal o prehodnotenie zdravotného stavu, nakoľko pre veľké bolesti nedokáže a nevydrží pracovať na
plný úväzok.
Navrhovateľ sa na súdne pojednávanie, na ktoré bol riadne predvolaný, doručenie predvolania je
vykázané dňom 16. 10. 2015, nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil. Súd preto konal v jeho
neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 OSP. Vyjadrenie odporkyne k jeho odvolaniu mu bolo doručené pred
pojednávaním, dňa 21. 10. 2015.

Odporkyňažiadalaodvolanímnapadnutérozhodnutieakovecnesprávnepotvrdiťspoukazomnazávery
posudkových lekárov sociálneho poistenia.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250 l OSP a nasl. a dospel k záveru,
že rozhodnutie a postup správneho orgánu je v súlade so zákonom.
Z obsahu posudkového spisu odporkyne, ktorý bol súčasťou súdneho spisu bolo náležite za
preukázané, že správne konanie sa začalo na základe žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok

zo dňa 13. 05. 2015, v ktorý deň sa uskutočnilo aj posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa
u posudkovej lekárky sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Nitra. Navrhovateľovi sa
predstavili zástupcovia pobočky Sociálnej poisťovne. Po overení totožnosti ho poučili o posúdenízdravotného stavu na účely invalidného dôchodku podľa § 71 ods. 1 zsp. Zistili pracovnú, sociálnu,
rodinnú, osobnú anamnézu, ochorenia, liečbu a subjektívne ťažkosti žiadateľa o invalidný dôchodok.
Podkladom pre posúdenie zdravotného stavu na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť boli lekárske vyšetrenia: neurologické z 19. 03. 2015, oftalmologické zo 17. 02.
2015, ortopedické z 23. 03. 2015, interné z 23. 02. 2015 a cievne - chirurgické z 09. 03. 2015.
Posudková lekárka informovala navrhovateľa o všetkých skutočnostiach, ktoré sa týkali posúdenia jeho
zdravotného stavu, posudku a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce
zdravotné postihnutie: hypertenzia II - ľahké orgánové zmeny podľa kapitoly IX, oddiel A, položka 10,

písm. b/ prílohy č. 4 k zsp s 20 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudková
lekárka sociálneho poistenia mala za preukázané, že 56 ročný žiadateľ o invalidný dôchodok je
vyučený automechanik. Naposledy pracoval ako skladník. V čase posudzovania zdravotného stavu bol
dlhodobo práceneschopný. Od roku 2010 je liečený pre vysoký tlak, pri očnom vyšetrení boli potvrdené
zmeny sietnice - angiopatia I. stupňa. Echokardiografickým vyšetrením bola zistená dobrá systolická
funkcia ľavej komory, ktorá nie je rozšírená, ani významne zhrubnutá, bez evidentných porúch hybnosti

stien. Od februára po internom vyšetrení má upravenú liečbu, hodnoty tlaku sa postupne kompenzujú.
Od mája 2014 sa lieči pre bolesti chrbtice, bedrových kĺbov a kolien. Ortopédom bola diagnostikovaná
koxatróza III. stupňa, gonartróza II. - III. stupňa a vertebro-algický sy. LS. Je liečený rehabilitáciou,
chondroprotektívamiaviskosuplementačnouliečbou. JezaradenýnačakacílistnaTEPbedrovéhokĺbu
vpravo. Hybnosťniejevýraznelimitovaná,chôdzajedynamická. Pozhodnotenícelkovéhozdravotného

stavu mu bola určená 20 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Nie je invalidný.
Proti rozhodnutiu odporkyne o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok na základe 20 % miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podal navrhovateľ odvolanie. Jeho zdravotný stav opakovane
posúdila posudková lekárka sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Nitra dňa 12. 08.
2015 s rovnakým posudkovým záverom ako dňa 13. 05. 2015. Spisový materiál odstúpila

posudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie, vysunuté pracovisko v Nitre,
kdebolzdravotnýstavnavrhovateľaposúdenýdňa30.09. 2015,vprítomnostinavrhovateľa.Posudkový
lekár sociálneho poistenia vyhotovil posudok, z ktorého vyplýva, že menovaný trpí na vysoký krvný tlak,
ktorého hodnoty boli v čase posudzovania kompenzované. Nemá žiadne kardiálne ťažkosti. Udávané
bolestivkĺbochsoznámkoupočínajúcichartrotickýchzmiensúbezvýrazneobmedzenejfunkcieveľkých

kĺbov. Pre rozhodujúce zdravotné postihnutie artériová hypertenzia II. podľa kapitoly IX, oddiel A,
položka 10 písm. b/ prílohy č. 4 k zsp mu prislúcha 20 % miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. Navýšenie vzhľadom na minimálne klinické prejavy neprislúcha. Zdravotný stav v
čase posudzovania nepodmieňoval uznanie invalidity.
Úlohou súdu bolo posúdiť zákonnosť postupu a rozhodnutia správneho orgánu v konaní o žiadosti

navrhovateľa o invalidný dôchodok.
Podľa § 70 ods. 1 zsp, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo
mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.
Podľa § 71 ods. 1, 2, 3, 4 zsp, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav

má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden
rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a

telesnejschopnosti,duševnejschopnostiazmyslovejschopnostizdravejfyzickejosoby.Priposudzovaní
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli
zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia

liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľaodseku5cit.ust.mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťjeuvedenávpríloheč.4.

Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťvpercentáchsaurčujepodľadruhuzdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6 a 7 zsp).Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu

zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 8 zsp).
V konaní o odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu z 08. 06. 2015 o zamietnutí žiadosti o invalidný
dôchodok z 13. 05. 2015 na základe 20 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť

mal súd z vykonaného dokazovania za preukázané, že žiadateľ o invalidný dôchodok trpí na viaceré
nezávažné zdravotné problémy. Na základe predložených správ z jeho odborných vyšetrení bolo
preukázané, že v popredí je hypertenzia II. s ľahkými orgánovými zmenami, ktoré posudkoví lekári
sociálneho poistenia zaradili do kapitoly IX, oddiel A, položka 10 písm. b/ prílohy č. 4 k zsp a určili jej 20
%mierupoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosť. Zpredloženýchsprávzodbornýchvyšetrení
navrhovateľa mali za preukázané, že od februára po internom vyšetrení má upravenú liečbu a hodnoty

tlaku sa postupne kompenzujú. Okrem tejto choroby bolo preukázateľne zistené, že navrhovateľ sa od
mája 2014 lieči pre bolesti chrbtice, bedrových kĺbov a kolien, preto posúdili aj ním predložené správy
z ortopedických vyšetrení. Zhodne konštatovali, že je zradený na čakací list na TEP bedrového kĺbu
vpravo. Hybnosť navrhovateľa nie je výrazne limitovaná, chôdza je dynamická. Nesplnil tak podmienky
pre priznanie invalidného dôchodku na základe žiadosti zo dňa 13. 05. 2015.

Na základe vykonaného dokazovania, z ktorého bolo preukázateľne zistené, že navrhovateľ nesplnil
jednu zo základných podmienok na vznik nároku na invalidný dôchodok ku dňu podania žiadosti o
invalidnýdôchodokanikudňurozhodnutiasúduoopravnomprostriedku, KrajskýsúdvNitrenapadnuté
rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08. 06. 2015 podľa § 250q ods. 2 OSP z vyššie
uvedených právnych dôvodov ako správne potvrdil.

Po prípadnej vykonanej operácii - výmeny bedrového kĺbu vpravo, navrhovateľ môže podať novú žiadosť
o invalidný dôchodok. V novom konaní posudkoví lekári sociálneho poistenia posúdia novo predložené
správy z jeho odborných vyšetrení vrátane prepúšťacej správy z hospitalizácie a novým rozhodnutím
rozhodnú o jeho právnom nároku na invalidný dôchodok.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 246c a § 142 ods. 1 OSP tak, že odporkyni, ktorá mala

podľa výsledku tohto konania úspech, náhradu trov konania nepriznal, lebo odporkyni žiadne trovy
konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR v Bratislave, do 15-tich dní odo
dňa doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).