Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/216/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7805206380
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7805206380.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Rožňava, Štítnická 12, IČO: 30 807 484 proti povinnému X. B., K.. XX. XX. XXXX, O. B. V.H.,
R. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Judity Jakobejovej so sídlom v
Rožňave, Námestie baníkov 1, o vymoženie sumy vo výške 764,59 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/216/2005 zastavuje,

trovy exekúcie súdnemu exekútorovi a ich náhradu účastníkom konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podaným návrhom zo dňa 26. 09. 2005 navrhol súdnemu exekútorovi JUDr. Judite
Jakobejovej vykonať exekúciu za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 24 034,00 Sk na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozhodnutia oprávneného č. 700-4840035604-

GC04/04 zo dňa 08. 10. 2004.

Súd v konaní poverením č. 5808 003837 zo dňa 30. 09. 2005 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona NR
SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora JUDr. Juditu Jakobejovú
vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

Dňa 24. 06. 2015 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie,
nakoľko oprávnený súdnemu exekútorovi dňa 21. 05. 2015 oznámil, že exekučný titul nie je možné z
dôvodu uplynutia času vykonať, zároveň došlo k čiastočnej úhrade dlhu a trov exekúcie.
Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané. (ust. § 57 ods. 1 písm. f)
Exekučného poriadku)

Nakoľko z dôvodu uplynutia času (konštatovaného oprávneným) zaniklo právo oprávneného z
exekučného titulu oprávnenému vyplývajúce, súd v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. f) v spojitosti s ust. §
58 ods. 1 Exekučného poriadku predmetnú exekúciu zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie /§ 196/. Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. (ust.

§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku)Pretože súdny exekútor súčasne s doručeným podnetom na zastavenie exekúcie vyslovene uviedol, že
siúhradutrovexekúcieneuplatňuje,pričomžiadenzostatnýchúčastníkovpredmetnejexekúcienáhradu
exekučných trov nepožadoval, z tohto dôvodu rozhodol súd o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené

v enunciáte tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

V zmysle ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§

42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.