Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Viktória Chromčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/16/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714206735
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714206735.3
Uznesenie
D. súd K. vo veci exekúcie oprávneného P., F..E..D.., F. F. P. XX, J. XX V., C.D.: XX J. J., zastúpeného
advokátskou kanceláriou R., F..E..D.., C.: XX J. J., F. F. X. V., P. XX, proti povinnému R. X., O.. XX.XX.J.,
V. Š. Č.. J./XX, J. XX Y., vedenej súdnym exekútorom L.. E. M., W. Ú. F. F. K. XX, J. XX V., pod spisovou
značkou W. J./XX, takto
r o z h o d o l :
F. exekučné konanie z a s t a v u j e .
D. je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi L.. E. M. trovy konania vo výške XX,XX W. do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Y. X.X.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora L.. E. M. o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému, a to na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodcovského rozsudku vydaného F. rozhodcovským súdom zriadeným F. rozhodcovskou, a.s., sp.
zn. F. J./XX zo dňa X.X.XXXX, a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa XX.X.XXXX. K.
súdneho exekútora bola H. č. k. J./XX/J.-XX zo dňa XX.X.XXXX zamietnutá v zmysle § 44 ods. X W.
poriadku. H. rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.
P. § 44 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (W. poriadok) ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. P.
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
O. H. č. k. XXEr/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v
zmysle § 44 ods. X W. poriadku zastavil.
P. § X00 ods. 2 W. poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.
P. § 203 ods. X W. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
P. § 196 W. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
P. § 47 ods. X W. poriadku, veta druhá, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.P. § 21a vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“)
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je XX, XX eura..
F. exekútor si uplatnil náhradu vynaložených hotových výdavkov vo výške X W. za poštovné, a odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky. O. je súdny exekútor
platiteľom Y. v zmysle § 3 zák. č. XXX/XXXX Z.z. o dani z pridanej hodnoty, súd priznal súdnemu
exekútorovi XX% Y. vo výške X,XX W.. F. priznal súdnemu exekútorovi trovy konania v celkovej výške
XX,XX W., ktoré je povinný nahradiť mu oprávnený v zmysle § 203 ods. X Exekučného poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.