Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/77/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010191

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010191.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou v trestnej veci proti obž. D. T. pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa 10.

septembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
D. T., nar. X.X.XXXX v Skalici, trvale bytom Š. - E., T. XXX, na slobode

uznáva sa vinný, že

dňa 20.02.2014 v čase asi o 14.00 hodine na území Českej republiky na parkovisku pri čerpacej stanici
O., ktoré je na diaľničnom odpočívadle diaľnice N. H. L. XX,X smerom na R., po predchádzajúcej slovnej

potýčke kopol nohou do predlaktia na ľavej ruke I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., M. XX/A, E. G.-M., A.
A., čím mu spôsobil zlomeninu lakťovej kosti vľavo, ktorá si vyžiadala sadrovú fixáciu s predpokladanou
dobou liečenia do 6 týždňov

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

- inému úmyselne ublížil na zdraví

čím spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
odsudzuje

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/, Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr.
zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák. na úhrnný peňažný trest vo výmere 400,- € /štyristo/ euro.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ukladá sa

náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ mesiace.Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. obžalovanému sa umožňuje zaplatiť peňažný trest v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 100,- € s tým, že celý trest musí byť zaplatený najneskôr do jedného roka od
nadobudnutia právoplatnosti odsudzujúceho rozsudku.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinný poškodenému I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. M. XX/A, E. G.-
M., A. A. nahradiť škodu vo výške 824,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. M. XX/A, E. G.-M., A. A. so

zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor aj obžalovaný po vyhlásení rozsudku
na hlavnom pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde
Senicado15dníodoznámeniarozsudku.Odvolaniemáodkladný účinok.(§306/2Tr.por.).Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.), a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. por.), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2 Tr. por.)
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.).
zákonný zástupca obžalovaného opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.).
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.).

poškodený,ktorýuplatnilnároknanáhraduškody,prenesprávnosťvýrokuonáhradeškody (§307/1cTr.
por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie
môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.