Rozsudok bez odôvodnenia ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010097
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010097.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obž. B. A. pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa
25. augusta 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
B. A., nar. X.X.XXXX v R., bez pracovného pomeru, trvale bytom L., prechodne bytom F., P. XXX, na
slobode,

uznáva sa za vinného, že

dňa 31.12.2014 asi o 13,30 h v k. ú. obce F. v lokalite zv. B. na parcele č. XXXX/X pomocou prinesenej
rámovej pílky zrezal a následne odcudzil 1 ks stromu jelša o celkovom objeme 0,5 m3 listnatej vlákniny,
ktoré naložil na dvojkolesový vozík, pričom bol kontrolovaný hliadkou polície, čím Poľnohospodárskemu

družstvu F., F., P.É. XXX, A. XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 8,77 € a skutok spáchal napriek
tomu, že mu bola rozhodnutím Okresného úradu R. sp. zn. S.-R.-S.-L.-XXXX/XXXXX/P-XX/XX-R. zo
dňa 29.1.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 20.2.2014, uložená pokuta vo výške 10,- € za priestupok
proti majetku podľa § 50 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 54 Tr. zák. s použitím § 55 ods. 1 Tr. zák.,
§ 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest povinnej práce vo
výmere 70 /sedemdesiat/ hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obžalovaný povinný trest vykonať najneskôr do 1 /jedného/ roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinný vykonávať trest osobne a to vo svojom voľnom čase, bez nároku
na odmenu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovanému ukladá i trest prepadnutia veci a to 1 ks kovová
ručná oblúková pílka modrej farby o dĺžke 100 cm.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátorka aj obžalovaný po vyhlásení rozsudku
na hlavnom pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.). Oznámením

rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i v

prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len
vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),

štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1
Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.