Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, August 10, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/377/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014201167
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4014201167.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: C. E., bytom T. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa

- ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o výšku invalidného dôchodku, samosudkyňou
JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12.8.2014.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutímodporkyneč.XXXXXXXXXXXzodňa12.8.2014,bolanavrhovateľovi zamietnutážiadosť
o zvýšenie invalidného dôchodku podľa § 73, § 112 ods. 4 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
pretože navrhovateľ podľa posudkového lekára v Komárne je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z. z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 %.

Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol,
že podľa gastroenterológa, choroba progreduje a pribúdajú mu sekundárne ochorenia.
Na pojednávaní dňa 09. 02. 2015 navrhovateľ trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedol, že
i keď mu bola ponechaná miera poklesu na 70 %, posudkový lekár mu nezvýšil percentuálnu mieru
za ďalšie ochorenia, a to osteoporózu a dorzalgiu. Predložil novšie lekárske nálezy - neurologické,
reumatologické ako aj nález z Národného ústavu reumatických chorôb v Piešťanoch.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada potvrdiť napadnuté rozhodnutie. Poukazovala

na zhodné závery posudkových lekárov ako aj doplnky posudkových lekárov na žiadosť súdu a
pridržiavala sa písomného vyjadrenia.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie a zmenové rozhodnutia odporkyne v zmysle ustanovenia
§ 250 l ods. 1 a nasl. O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnejpoisťovne-ústrediasosídlomvNitre,dňa11.12.2014,sozáverom,ženavrhovateľjeinvalidný
podľa§71ods.1zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení,lebopredlhodobonepriaznivýzdravotný

stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 70 % naďalej.
K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, gasroenterologické, reumatologické.
Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Nitra, dňa 23. 07. 2014, podľa § 184 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. a v
súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Nitre dňa 11.

12. 2014 a na žiadosť súdu dňa 23. 03. 2015 a 19. 06. 2015. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému
záveru, že u navrhovateľa sa jedná o Crohnovu chorobu, stav po resekcii s intersfinkterickou fistulou,
osteoporóza, dorzalgia bez radikulopathie. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový lekár
Crohnovu chorobu, stav po resekcii s intersfinkterickou fistulou podľa kapt. X. odd. C položka 2 písm.c/. Po vyšetrení zdravotného stavu, zohľadnení výsledkov vyšetrení posudkový lekár konštatoval,
že navrhovateľ viac rokov trpí na Crohnovu chorobu, ktorá mala ťažký priebeh, v dôsledku čoho
bola nutná resekcia čreva. V súčasnosti je na biologickej liečbe, stav sa ukľudnil, avšak pretrváva

zvýšený počet stolíc a intersfinkterická fistula. Zlepšenie zdravotného stavu takého charakteru, ktoré
by malo za následok zmeny miery poklesu nebolo zistené,. Miera poklesu pre rozhodujúce ochorenie
Crohnovú chorobu je naďalej 70 %. Pre navýšenie tejto základnej miery však neboli zistené žiadne
relevantné dôvody. Vertebrogénne ochorenie nie je vôbec zdokumentované neurologickým, prípadne
ortopedickým vyšetrením. Reumatológ popisuje normálnu funkciu chrbtice. Nie sú prítomné žiadne

známky reumatického zápalového ochorenia. Denzitometrické vyšetrenie vykázalo v bedrovej oblasti
chrbtice osteoporózu, čo vyžaduje sledovanie. Miera poklesu je naďalej 70 %, nie však s navýšením. Ani
nové lekárske nálezy, ktoré predložil navrhovateľ v priebehu súdneho konania a ktoré posúdil posudkový
lekár dňa 23. 03. 2015 - neurologické vyšetrenie a reumatologické vyšetrenie, nepotvrdzujú závažné
postihnutie pohybového aparátu, preto nemajú vplyv na stanovenú mieru. Táto je naďalej 70 %. Ani
ďalšie lekárske nálezy, ktoré posúdil posudkový lekár dňa 19. 06. 2015 - reumatologické a osteologické,

nemali vplyv na stanovenú mieru. Nejedná sa o reumatologické ochorenie, ale o degeneratívne zmeny
na kĺboch, bez závažnej funkčnej poruchy.
P r e t o navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú
činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť u navrhovateľa je 70 % naďalej.
Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako

1 rok.
Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné

postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a

b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.
Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa

druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú

hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom

viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil, a tieto aninevyplývajúzvyjadrenia navrhovateľanapojednávaní.Posudkovýlekárrozhodolpovlastnomvyšetrení
zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si
navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.

Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia ako
aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných lekárskych nálezov a vlastného
vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľov zdravotný stav je naďalej zhoršený na úroveň invalidity s
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 %, v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi nepreukázal, že jeho

zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
rozhodnutie odporkyne zo dňa 12.8.2014 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods. 2 O. s. p.
potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal

v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.