Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by Mgr. Zdenka Saraková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/96/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213210278
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213210278.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752 proti žalovanej U. P., A.. XX.X.XXXX, W. N.Á. XXX/XX, XXX XX
N., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej, OZ Právna pomoc spotrebiteľom, so sídlom
Sofijská 13, 040 01 Košice, IČO: 42 247 268, o zaplatenie 170,54 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Bardejov, č. k. 5C/96/2014-52 zo dňa 25.2.2015 sa v úvodnej časti rozsudku
o p r a v u j e tak, že za označením žalovanej sa dopĺňa text ... „za účasti vedľajšieho účastníka na
strane žalovanej, OZ Právna pomoc spotrebiteľom, so sídlom Sofijská 13, 040 01 Košice, IČO: 42 247
268, zastúpeného JUDr. D. P., advokátom, so sídlom W. X, XXX XX O., IČO: 35 569 298,
adresa na doručovania W. X, XXX XX O.“....
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Pretože v písomnom vyhotovení rozsudku, č. k. 5C/96/2014-52 zo dňa 25.2.2015 došlo k zrejmej
nesprávnosti v úvodnej časti rozsudku, v ktorej súd opomenul uviesť, vedľajšieho účastníka, ktorý
vystupoval v konaní na strane žalovanej , a to OZ Právna pomoc spotrebiteľom, so sídlom Sofijská 13,
040 01 Košice, IČO: 42 247 268 a jeho zástupcu JUDr. D. P., advokáta, so sídlom W. X, XXX XX O.,
IČO: 35 569 298, adresa na doručovania W. X, XXX XX O.“ , bolo potrebné túto zrejmú nesprávnosť
opraviť vydaním tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutievo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.