Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 7, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010216
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010216.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 07. augusta 2015 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinená:
W. U., nar. XX.XX.XXXX v Senici, trvale bytom Š.-Y., J.. N.. Š. XXX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

1.
dňa 17.01.2012 v Senici, v priestoroch hypermarketu Tesco prostredníctvom obchodného zástupcu
uzatvorila so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 374 € na nákup televízora zn. Panasonic 42 Plazma
FULL HD TV. Do zmluvy nepravdivo uviedla, že je zamestnaná u N. E. a má čistý mesačný príjem vo
výške 500 €, hoci v tom čase nikde nepracovala. Napriek tomu, že jej boli poskytnuté peniaze z úveru na

nákup televízora, W. U. úver riadne nesplácala, uhradila iba 4 splátky vo výške 149,31 €, čím spôsobila
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, škodu vo
výške 317,11 €,

2.
dňa l9.5.20l2 v Senici na Sotinskej ulici č. 35 v predajni HM Tesco uzatvorila úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany s konečnou výškou poskytnutého
úveru 668 € na nákup televízora JVS 40 TV LED a do zmluvy uviedla, že je zamestnaná u

zamestnávateľa N. E., U. Č.. S., IČO: XXXXXXXX napriek tomu, že u uvedeného zamestnávateľa
nepracovala, mesačné splátky vo výške 97,86 € nesplácala, čím spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.
Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36234179 spôsobila škodu vo výške 782,88 €,

t e d a

v bode 1,2
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

v bode 1,2
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. pokračujúciZa to sa

o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/, n/ Tr. z§ 37 písm. m/ Tr.
zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
2 /dva/ roky a 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. z r u š u j e s a výrok o vine za pokračovací trestný čin podvodu podľa §
222 ods. 1 Tr. zák. a celý výrok o treste rozsudku Okresného súdu Senica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa
28.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.10.2014 ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom

výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinná poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia a.s., Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36234176 nahradiť škodu spolu vo výške 1099,99 € (782,88 € + 317,11 €).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.