Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Batisová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/67/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010945
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115010945.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1 v spojení s § 241
ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.8.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
W. F., nar. X.XX.XXXX v T., trvale bytom T., V. ul. XXXX/XX,
bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
v období odo dňa XX.X.XXXX do dňa 28.4.2014 v presne nezistenom čase v Trnave na Automobilovej
ulici 1, v spoločnosti Datalogic Sk, v šatniach zamestnancov spoločnosti násilím a za pomoci
prineseného vreckového nožíka vypáčil uzamknuté skrinky, z ktorých následne odcudzil stravné lístky
C. N. v hodnote 90,- Euro a K. Jakubcovi finančnú hotovosť a stravné lístky v hodnote 15,- Euro, čím
spôsobil poškodenému Vojtechovi prívozníkovi škodu vo výške 90,- Euro a Matejovi Jakubcovi škodu
vo výške 30,- Euro.
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. a) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e:
Podľa § 44 Trestného zákona, súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu.
Podľa § 42 pokladá trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn.
30T/29/2015zodňa1.4.2015,právoplatnéhodňa6.5.2015,naochranuspoločnostianápravupáchateľa
za dostatočný.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.