Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Katarína Batisová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010945
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115010945.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1 v spojení s § 241

ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.8.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. F., nar. X.XX.XXXX v T., trvale bytom T., V. ul. XXXX/XX,
bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v období odo dňa XX.X.XXXX do dňa 28.4.2014 v presne nezistenom čase v Trnave na Automobilovej
ulici 1, v spoločnosti Datalogic Sk, v šatniach zamestnancov spoločnosti násilím a za pomoci
prineseného vreckového nožíka vypáčil uzamknuté skrinky, z ktorých následne odcudzil stravné lístky
C. N. v hodnote 90,- Euro a K. Jakubcovi finančnú hotovosť a stravné lístky v hodnote 15,- Euro, čím
spôsobil poškodenému Vojtechovi prívozníkovi škodu vo výške 90,- Euro a Matejovi Jakubcovi škodu
vo výške 30,- Euro.

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 44 Trestného zákona, súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu.

Podľa § 42 pokladá trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn.
30T/29/2015zodňa1.4.2015,právoplatnéhodňa6.5.2015,naochranuspoločnostianápravupáchateľa
za dostatočný.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.