Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 30, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Em/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205788
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sovič
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514205788.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci oprávneného L. U., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXXX/X,
A., pr. zast. JUDr. Emíliou Širotníkovou, advokátkou so sídlom M. R. Štefánika 3197/32, Trebišov proti
povinnej F. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX v konaní o výkon rozhodnutia o úpravu styku s mal. V. U.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Starej Ľubovni takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e výkon rozhodnutia uznesenia Okresného súdu Prešov - predbežného opatrenia
č. k. 24P/345/2013-21 zo dňa 17.10.2013 týkajúci sa styku mal. V. U., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX
s otcom L. U., nar. XX.X.XXXX.

Súd u k l a d á povinnej F. B., nar. X.X.XXXX pokutu vo výške 200 eur, ktorú je potrebné zaplatiť
Okresnému súdu v Starej Ľubovni na účet č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX v lehote 10 dní od doručenia tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 24P/345/2013-21 zo dňa 17.10.2013 bolo nariadené
predbežné opatrenie, podľa ktorého oprávnený L. U. je oprávnený stýkať sa s mal. V. U. každú párnu
sobotu od 10.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že je povinný maloletú V. prevziať v mieste bydliska matky
v určený deň a čas a v určený deň a čas maloletú v mieste bydliska matke odovzdať, matka je povinná

maloletú V. na styk s otcom riadne pripraviť a v stanovenom čase ju otcovi pred svojím bytom odovzdať
a v stanovenom čase ju od otca pred svojím bytom prevziať. Toto predbežné opatrenie má trvať do
právoplatného rozhodnutia súdu v konaní o úprave práv a povinností rodičov k mal. V., vedenom na
Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 28P/135/2013.

Dňa 29.4.2014 bol Okresnému súdu Prešov doručený návrh otca na výkon rozhodnutia o styku s mal.

V., pretože jej matka mu bráni v realizácii styku s maloletou V.. Vo svojom návrhu oprávnený uvádza
jednotlivé prípady, kedy mu matka zabránila v realizácii styku s mal. V..

Okresný súd Prešov doručil matke mal. V. výzvu na dobrovoľné plnenie povinností v zmysle § 272 ods.
3 O.s.p. s poučením o možných následkoch, ak výzvu a vykonateľné rozhodnutie nebude rešpektovať,
a to aj trestnoprávnych. Táto výzva bola doručená matke dňa 16.5.2014. Otec na základe výzvy súdu

svojím podaním zo dňa 31.7.2014 Okresnému súdu Prešov oznámil, že matka rozhodnutie o úprave
styku otca s mal. V. nerešpektuje,
.preto sa jeho styk s mal. V. nerealizuje, čím naďalej pretrváva skutkový stav, ktorý bol popísaný v návrhu
na výkon rozhodnutia.

Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 24Em/2/2014-20 zo dňa 15.10.2014 bola prenesená

príslušnosť na konanie v tejto veci na Okresný súd Stará Ľubovňa z dôvodu, že mal. V. svojou matkou
zmenila bydlisko a t. č. býva na adrese C. XX.Na výzvu Okresného súdu Stará Ľubovňa oprávnený vo svojom podaní doručenom tunajšiemu súdu
uviedol, že matka rozhodnutie o úprave styku otca s mal. V. nerešpektuje, jeho styk s mal. V. nerealizuje,

čímnaďalejpretrvávaskutkovýstav,ktorýbolpopísanývnávrhunavýkonrozhodnutia.Zároveňpredložil
súdu potvrdenie OO PZ Stará Ľubovňa o tom, že podal trestné oznámenie pre podozrenie z trestného
činu Marenie výkonu úradného rozhodnutia zo strany matky F. B..

Okresný súd stará Ľubovňa opätovne vyzval matku F. B. na dobrovoľné plnenie povinností v zmysle

§ 272 ods. 3 O.s.p. s poučením o možných následkoch, ak výzvu a vykonateľné rozhodnutie nebude
rešpektovať, a to aj trestnoprávnych. Táto výzva bola doručená matke dňa 5.2.2015.

Dňa 18.2.2015 bola súdu doručená správa ÚPSVaR Stará Ľubovňa, z ktorej o. i. vyplynulo, že matka
nesúhlasí so stykom oprávneného s mal. V. a ani mal. V. sa s oprávnených nechce stretávať. Matka
chce mal. V. svoj nesúhlas so stykom oprávneného s mal. V. odôvodnila tým, že chce iba chrániť mal.

V. pred ďalším stresom.

Na tunajšom súde je vedené pod sp. zn. 2C/211/2014 konanie o zapretie otcovstva, v ktorom vystupujú
tí istí účastníci, ako v tomto konaní o výkon rozhodnutia. Matka sa v tomto konaní domáha vydania
rozhodnutia, ktorým by súd pripustil zapretie otcovstva, ktoré svedčí L. U. voči mal. V. U.. Toto konanie

nie je právoplatne skončené.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 272 ods. 1 písm. a) O.s.p. súd je oprávnený nariadiť výkon rozhodnutia na základe
vykonateľného rozhodnutia súdu.

Podľa § 272 ods. 3 O.s.p. pred nariadením výkonu rozhodnutia podľa odseku 1 súd písomne vyzve

povinného, ktorý sa odmieta podrobiť rozhodnutiu podľa odseku 1, aby sa rozhodnutiu podrobil. V
tejto výzve upozorní tiež na následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. Ak sa javí, že
účel výzvy možno lepšie dosiahnuť pojednávaním, sudca je oprávnený nariadiť pojednávanie a môže
naň predvolať povinného, oprávneného, maloleté dieťa, zástupcu príslušného orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately alebo zástupcu príslušného orgánu obce.

Podľa § 273 ods. 1 O.s.p. ak výzva súdu podľa § 272 ods. 3 zostane bezvýsledná, súd je oprávnený
uložiť povinnému, ktorý neplní dobrovoľne rozhodnutie podľa § 272, pokutu vo
.výške 200 eur. Pokutu možno uložiť aj opakovane. Výnos pokút je príjmom štátneho rozpočtu.

Obaja rodičia majú k mal. deťom rodičovské práva. Jedným z týchto práv je aj právo stýkať sa s deťmi.
Je zrejmé, že v danom prípade sú vzťahy medzi rodičmi narušené. Uvedená skutočnosť však nemôže
byť dôvodom, aby jeden z rodičov, ktorému deti neboli zverené do starostlivosti, sa nemohol s deťmi
stýkať, o to viac, ak toto právo mu bolo priznané rozhodnutím súdu. Obaja rodičia sú povinní rešpektovať
rozhodnutie súdu, pokiaľ je právoplatné a vykonateľné.

Z návrhu na výkon rozhodnutia a predložených dokladov mal súd preukázané, že matka nerešpektuje
vykonateľné rozhodnutie súdu a otcovi v mnohých prípadoch neodovzdala mal. V. v čase, v ktorom
mal právo byť s ňou. Matka je povinná rešpektovať dosiaľ vykonateľné predbežné opatrenie súdu a
umožniť otcovi, ako druhému rodičovi, stýkať sa s mal. V.. Keďže matka si túto povinnosť neplní aj

napriek výzve súdu na dobrovoľné plnenie a poučení o následkoch jeho neplnenia, súd pristúpil k
nariadeniu výkonu rozhodnutia Okresného súdu Prešov č. k. 24P/345/2013-21 zo dňa 17.10.2013. Súd
v súlade s § 273 ods. 1 O.s.p. uložil matke pokutu vo výške 200 eur. Súd len poznamenáva, že tieto
pokuty je možné ukladať opakovane, pričom tieto sú vykonateľné uplynutím lehoty na plnenie, ktorá
začína doručením uznesenia (§ 171 ods. 1 O.s.p.). Ak ani tieto nebudú postačovať na rešpektovanie

vykonateľného rozhodnutia súdu, súd môže pristúpiť aj k zastaveniu vyplácania prídavkov na deti a k
reálnemu fyzickému odňatiu mal. dieťaťa matke a ich odovzdaniu otcovi za účasti pracovníkov súdu,
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a mládeže a prípadne aj za účasti polície. Náklady s tým súvisiace
znáša povinný.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.