Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/200/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209583
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714209583.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava 26, IČO:
35 792 752, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, proti
odporkyni I/ O. Y., P.. XX.XX.XXXX, Y. N. XXXX/X, O., odporkyni II/ N. Y., P.. XX.XX.XXXX, Y. N. XXXX/
X, O., o zaplatenie 248,17 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania voči odporkyniam I/, II/ n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 01.07.2014 si uplatnil voči odporkyniam I/, II/ právo na zaplatenie spoločne
a nerozdielne 248,17 Eur spolu s 9,5 %-ným úrokom z omeškania ročne od 27.09.2009 do zaplatenia
titulom pohľadávky z Revolvingového úveru č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, uzatvoreného s

odporkyňou I/, ku ktorej odporkyňa II/ pristúpila ako spoludlžník.

Navrhovateľ podaním zo dňa 22.06.2015 zobral návrh späť v celom rozsahu. Neuviedol dôvod
späťvzatia návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd konanie zastavil na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom v súlade s citovanými ustanoveniami.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa

muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Nakoľko navrhovateľ v späťvzatí neuviedol dôvod späťvzatia, súd nevedel preskúmať dôvodnosť
podaného návrhu, a preto rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi náhradu trov konania voči
odporkyniam I/, II/ nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).