Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714203820
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714203820.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Home Credit

Slovakia, a. s. so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátskou
kanceláriou Korytár s. r. o., so sídlom Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, IČO: 47 243 279, proti žalovanému
C. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. Č.. XX, XXX XX K., občanovi SR, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane žalovaného Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Námestie
legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom AK Lučenec,
so sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 731,73 Eur s príslušenstvom, o doplnenie výroku
Rozsudku č. k. 6C/127/2014-50 zo dňa 13.11.2014 v časti trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd n e p r i z n á v ažalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim žalobným návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 731,73 Eur titulom
nesplatenej časti úveru spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,024 % denne zo sumy 671,30 Eur od
18. 03. 2014 do zaplatenia. Súd vo veci rozhodol Rozsudkom č. k. 6C/127/2014-50 zo dňa 13.11.2014,
ktorým žalobu zamietol. Súd v tomto rozsudku opomenul rozhodnúť o náhrade trov konania žalovaného.

Podľa § 166 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), ak
nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej

vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Podľa § 166 ods. 3 O. s. p.,
návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Keďže súd v Rozsudku č. k. 6C/127/2014-50 zo dňa 13.11.2014 opomenul rozhodnúť o náhrade trov
konania žalovaného, rozhodol o nej dopĺňacím rozsudkom.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže súd rozsudkom žalobu v celom rozsahu zamietol, vznikol žalovanému nárok na náhradu trov
konania. Nakoľko si však žalovaný v tomto konaní trovy konania neuplatnil, ani mu zo spisu žiadne trovy
nevyplývajú, súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).