Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 24, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/101/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311201328
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4311201328.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, v právnej veci pobočky Levice, Sládkovičova 3, proti
povinnému: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX O. Y. XXX, o vymoženie 202,44 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi náklady spojené s výkonom
exekúcie v sume 59,23 eura do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením dňa 03.02.2011 poveril súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku,
ktorého nástupcom sa stala JUDr. Anetta Demešová so sídlom exekútorského úradu vo Vrábľoch,

vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou pobočka Nitra, číslo konania 401044542010 zo dňa 6.9.2010 na vymoženie vyššie
uvedenej istiny s príslušenstvom v prospech oprávneného.

Súdny exekútor dňa 05.06.2015 postúpil Okresnému súdu Levice návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 26.05.2015 spolu so špecifikáciu trov exekúcie v sume 59,23 eura.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa §-u 58 ods. 1 cit. zákona, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 cit. zákona, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 cit. zákona, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.V tomto exekučnom konaní oprávnený svojim konaním nezavinil zastavenie exekúcie vzhľadom na
skutočnosť, že povinný až po začatí exekučného konania doručil oprávnenému nové doklady o poistení

povinného v Českej republike od 09.09.2008 (formulár E 104 CZ), na základe ktorých musel oprávnený
povinnému spätne ukončiť poistku v SR, čím sa stala nedôvodná celá vymáhaná pohľadávka. Nakoľko
dôvody spätného ukončenia poistky v SR nastali na strane povinného v dôsledku nesplnenia zákonnej
oznamovacej povinnosti a to do ôsmich dní od vzniku tejto skutočnosti, súd povinnosť nahradiť trovy
súdnemu exekútorovi uložil povinnému.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky (v znení od 1.1.2009), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovy trovy exekúcie celkom v sume 59,23 eura nasledovne: podľa § 14
ods. 2 cit. vyhlášky minimálna odmena súdneho exekútora v sume 43,16 eura (13 x 3,32 eura) za
získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eura, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32
eura, každé zisťovanie bydliska povinného 4 x 3,32 eura, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 4
x 3,32 eura, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3 x 3,32 eura, podľa § 22 cit. vyhlášky náhradu

hotových výdavkov v sume 6,20 eura za poštovné a 20% DPH vo výške 9,87 eura.
3 14Er/101/2011

V zmysle § 160 ods.1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak súd
uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť

lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí.

Podľa § 167 ods.2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd exekúciu zastavil a zároveň uložil
povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 59,23 eura v lehote 3 dní
od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci