Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 39C/534/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514229165
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514229165.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľov: 1/ R.. Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/
XX, XXX XX F., 2/ ATRIEMA, spol. s.r.o., Námestie Ľudovíta Fullu 13/134, 010 08 Žilina, obaja zastúpení
advokátom JUDr. Marekom Letkovským, Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, proti odporcovi: Váš
správca spol. s.r.o., IČO: 35 846 925, Furdekova 4, 851 03 Bratislava, o určenie neplatnosti uznesení
schôdze vlastníkov a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.12.2014 žiadali, aby súd určil neplatnosť
uznesení č. 1-3 prijatých dňa 25.11.2014 na schôdzi vlastníkov bytov, nebytových priestorov, garáží a

garážových státí v polyfunkčnom dome na U. XX,XX v F. a ďalej, aby súd uložil odporcovi povinnosť
predložiť navrhovateľom prílohy pripravené k zápisnici zo dňa 25.11.2014, povinnosť doručovať
navrhovateľompozvánkynaschôdzevlastníkovprostredníctvompoštovéhopodnikunaadresuuvedenú
v liste vlastníctva, povinnosť vymeniť nástenky za uzamykateľné verejné tabule, povinnosť zvrejňovať
pozvánky, zápisnice zo schôdzí vlastníkov spolu so všetkými prílohami a priebežne zverejňovať postup
pri obstarávaní tovarov a služieb, v rámci zabezpečovania prevádzky, údržby, opravy, rekonštrukcie

a modernizácie a pri všetkých iných činnostiach spojených so správou domu, vrátane jednotlivých
cenových ponúk, všetko vyvesením na verejnej tabuli, s tým, že na každej listine je odporca povinný
uviesť dátum vyvesenia listiny s podpisom zverejňujúcej osoby, a v prípade žiadosti vlastníka aj
elektronickou poštou alebo iným spôsobom, povinnosť predložiť navrhovateľom opravené vyúčtovanie
za roky 2011, 2012, 2013, 2014 a taktiež povinnosť nahradiť im trovy konania.

Dňa 20.04.2015 tunajší súd vyzval navrhovateľov na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 995
eur za návrh na začatie konania a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Predmetná výzva
bola právnemu zástupcovi navrhovateľov doručená dňa 28.04.2015. Desaťdňová lehota na zaplatenie
súdnehopoplatkuzanávrhnazačatiekonaniazačala plynúťdňa29.04.2015auplynuladňa08.05.2015.
Do dnešného dňa navrhovatelia poplatok nezaplatili.

Podľa prvej a druhej vety § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Nakoľko poplatníci nezaplatili v dodatočne určenej lehote súdny poplatok za návrh na začatie konania
napriektomu,žeonásledkochbolipoučení,súdkonanievzmyslevyššiecitovanýchustanovenízastavil.Podľa prvej vety § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
podpísanom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.