Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Martina Melníková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/234/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814202783
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814202783.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513 zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., advokátska
kancelária so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711 proti žalovanej: L. Q., V..
XX.XX.XXXX, P. XXX XX Y. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej: VŠEOBECNÁ
OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962,

zast. JUDr. Patrik Podhorský, advokát, Zámocká 36, 811 01 Bratislava o zaplatenie 1017,20 Eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 834,57 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e.

V prevyšujúcej časti súd žalobu v y l u č u j e na samostatné konanie, v ktorom rozhodne aj o trovách
tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1017,20 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,25% p.a. zo sumy 42,34 eur za obdobie odo dňa 18.04.2011 do
zaplatenia, zo sumy 48,62 eur za obdobie odo dňa 18.05.2011 do zaplatenia, zo sumy 45,12 eur za
obdobieododňa18.06.2011dozaplateniaavovýške9,50%p.a.zosumyvovýške46,55eurzaobdobie
odo dňa 18.07.2011 do zaplatenia, zo sumy 834,57 eur za obdobie od 18.08.2011 do zaplatenia a

náhrady trov konania.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 06.11.2014 zobral podaný žalobný návrh v časti zmluvnej pokuty
vo výške 834,57 eur s prísl. späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť a súčasne požiadal o vrátenie
súdneho poplatku vo výške sumy zmluvnej pokuty. Zároveň uviedol, že žiada, aby súd uložil žalovanej
zaplatiť sumu 182,63 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% p.a. zo sumy 42,34 eur od

18.04.2011 do zaplatenia, zo sumy 48,62 eur od 18.05.2011 do zaplatenia, zo sumy 45,12 eur od
18.06.2011 do zaplatenia a vo výške 9,50% p.a. zo sumy 46,55 eur od 18.07.2011 do zaplatenia a
nahradiť trovy konania.

Na základe uvedeného zobral žalobca žalobu čiastočne späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia

návrhu ( § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ).Keďže žalobca zobral svoju žalobu sčasti späť pred začatím pojednávania a súhlas žalovaného s
čiastočným späťvzatím v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd podľa citovaného ustanovenia
zastavil konanie tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Čo do zvyšku súd žalobu vylúčil podľa vyššie cit. ustanovenia na samostatné konanie za účelom
vykonania ďalšieho dokazovania v ktorom bude rozhodnuté aj o trovách tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie nie je prípustné proti tej časti uznesenia, v ktorej bola časť žaloby žalobcu vylúčená na
samostatné konanie a rozhodnutie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.