Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/315/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714205105
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714205105.6

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom:
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: O. W., D.. XX.XX.XXXX, Y. XXXX/X, XXX XX
O. o zaplatenie 3.267,77 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3.267,77 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 3.267,77 eur od 8.4.2011 do zaplatenia. Uvedenú dlžnú sumu spolu s úrokom z
omeškania sa žalovaný zaväzuje splácať žalobcovi v splátkach po 20 eur mesačne, vždy do posledného
dňa príslušného mesiaca, počnúc mesiacom apríl 2015, pod stratou výhody splátok.

Každý z účastníkov si znáša trovy konania sám.

II. Vracia sa žalobcovi 90% zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh v sume 176,40 eur.

III. Upravuje sa prevádzkovateľ systému, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatil žalobcovi sumu

176,40 eur z titulu vrátenia súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.4.2014, sa právny predchodca žalobcu spoločnosť
Consumer Finance Holding a.s. domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu
3.267,77 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 3.267,77 eur od 8.4.2011 do
zaplatenia, titulom neuhradených splátok zo Zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX.

Na pojednávaní dňa 15.4.2015 pred jeho otvorením, účastníci konania spoločne požiadali o schválenie
súdneho zmieru v znení, že žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3.267,77 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 3.267,77 eur od 8.4.2011 do zaplatenia. Uvedenú dlžnú sumu
spolu s úrokom z omeškania sa žalovaný zaväzuje splácať žalobcovi v splátkach po 20 eur mesačne,
vždydoposlednéhodňa príslušnéhomesiaca,počnúcmesiacomapríl2015,podstratouvýhodysplátok,
a že každý z účastníkov si znáša trovy konania sám.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Vzhľadom na tú skutočnosť, že navrhovaný súdny zmier bol v súlade s právnymi predpismi, súd ho v
súlade s ust. § 99 ods. 2 OSP schválil, pretože súdny zmier v znení, v akom ho účastníci žiadali súdom
schváliť, bol dostatočne presný a určitý.

Podľa § 146 ods.1 písm. OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie
a) mohlo sa začať i bez návrhu;
b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

c) bolo zastavené,
d) začalo na návrh prokurátora.

Súčasťou dohody o súdnom zmieri bola aj dohoda o náhrade trov konania. Táto neodporovala ust. §
146 ods. 1 písm. b) OSP.

Podľa § 11 ods. 7 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej

časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 176,40 eur, čo predstavuje 90 % zo

zaplateného súdneho poplatku za návrh, ktorý bol zaplatený v celkovej výške 196 eur na účet súdu. O
vrátení súdneho poplatku súd rozhodoval v zmysle § 11 ods. 7, veta druhá zákona SNR č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, pretože účastníci konania skončili konanie
schválením súdneho zmieru pred začatí pojednávania.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier.

Odvolanie je prípustné proti výroku rozhodnutia, ktorým súd rozhodol o trovách konania a vrátil
navrhovateľovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku. Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní
od jeho doručenia na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa príslušných ustanovení z. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku.