Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/31/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511208404
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2511208404.12

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: X.. D. H., Z.. XX.XX.XXXX, B. F. B. XXXX/XX,
X., zastúpený: JUDr. Katarína Galová, advokátka, so sídlom E. Belluša 10, Piešťany, proti odporkyni:
KREDITSTAV, a.s., so sídlom Rastislavova 1, Piešťany, IČO: 36 225 746, zastúpená: Advokátska
kancelária Patassy, s.r.o., so sídlom Koceľova 9, Bratislava, IČO: 36 806 412, o zaplatenie 566.288,25
€ s príslušenstvom a o oprave uznesenia Okresného súdu Piešťany, č. k. 4Cb/31/2011-467 zo dňa

18.12.2014, takto

r o z h o d o l :

I. Výrok II. uznesenia Okresného súdu Piešťany č. k. 4Cb/31/2011-467 zo dňa 18.12.2014 opravuje
nasledovne: ,,Navrhovateľovi sa v r á t i krátený súdny poplatok vo výške 4.929,21 € cestou príslušného
orgánu, po právoplatnosti tohto uznesenia“.

II. V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Piešťany, č. k. 4Cb/31/2011-467, zo dňa

18.12.2014 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 07.04.2011 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil
pôvodne odporkyniam v 1. rade: DUANT a.s., IČO: 36 225 746 a v 2. rade: KREDITSTAV, s.r.o., IČO:
34 142 967 povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 566.288,25 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania s tým, že plnením jednej z odporkýň zaniká do výšky jej plnenia povinnosť druhej odporkyne.

Uznesením č. k. 4Cb/31/2011-467 zo dňa 18.12.2014 súd rozhodol o trovách konania a o vrátení
súdneho poplatku.
Podľa ustanovenia § 164, zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok, (ďalej len ,,OSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vlastnou činnosťou súd zistil, že pri vyhotovovaní vyššie označeného uznesenia došlo k inej zrejmej
nesprávnosti spočívajúcej v tom, že vo výroku II. označeného uznesenia bol nesprávne uvedený subjekt,
ktorý je oprávnený na vrátenie súdneho poplatku, preto súd postupom podľa § 164 OSP túto inú zrejmú
nesprávnosť opravil tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia

cestou Okresného súdu Piešťany na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.