Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 57Er/1799/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407212761
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krajči
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1407212761.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: L. O., X.. XX.XX.XXXX, H. XX, XXX XX
L., pre vymoženie pohľadávky vo výške 632,18 eur istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej
súdnym exekútorom: Mgr. Drahomírom Kriváňom so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821
08 Bratislava, v zmysle poverenia zo dňa 25.06.2007 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 42,18 eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia .

Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.06.2007 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.
5104 025949 pod sp. zn. 57Er/1799/2007 na základe zmenkového platobného rozkazu Krajského súdu
v Bratislave sp. zn. 15Zm/82/2004 zo dňa 02.06.2006.

Dňa 30.11.2010 súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu

nemajetnosti povinného. Šetrením súdneho exekútora bolo zistené, že povinný nemá vedené dlhodobo
žiadne účty v bankách, nie je vlastníkom nehnuteľností, a ani iných hnuteľných vecí, prípadne cenných
papierov, nepoberá žiadny príjem. Z uvedeného je zrejmé, že z majetku povinného nie je možné
uspokojiť vymáhanú pohľadávku oprávneného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) E. P., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 2 E.P., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 1 E. P., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na

účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 E. P., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 E. P., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 196 E. P., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Na základe oznámenia súdneho exekútora má exekučný súd dostatočne preukázané, že povinný je

nemajetný. Preto exekučný súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) E.P.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 167,75 eur, ktoré pozostávajú z odmeny za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti 71,10 eur, časovej odmeny 39,51 eur a náhrady hotových výdavkov
57,14 eur.

Po preštudovaní spisu tunajšieho súdu sp. zn. 57Er/1799/2007 a exekútorského spisu EX 489/07
exekučný súd dospel k záveru, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 42,18
eur.

Exekučný súd priznal súdnemu exekútori náhradu trov exekúcie nasledovne:
1. Získanie poverenia na vykonanie exekúcie ........................................... 3,32 eur,
2. Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ......................................... 3,32 eur,
3. Doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním z účtu .................... 3,32 eur,
4. Zisťovanie majetku povinného - KDI ................................................... 3,32 eur,

5. Zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Sociálna poisťovňa 3 x 3,32
eur ................................................................................................................ 9,96 eur,
6. Zisťovanie pobytu povinného ............................................................... 3,32 eur,
7. Časová odmena v trvaní jednej začatej hodiny (vypracovanie upovedomenia o
začatí exekúcie - 30 minút, vypracovanie príkazu na začatie exekúcie - 30

minút) .................................................................................................... 6,64 eur,
8. Poštovné (doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 44,- Sk, doručenie žiadosti o
udelenie poverenia 0,49 eur) ................................ 1,95 eur,
9. DPH ....................................................................................................... 7,03 eur,
SPOLU ....................................................................................................................... 42,18 eur.

Exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za doručenie príkazu na začatie exekúcie len vo
výške 3,32 eur a nie v uplatnenej výške 29,88 eur (9 x 3,32 eur), nakoľko za doručenie príkazu na začatie
exekúcie patrí súdnemu exekútorovi odmena v zmysle § 15 ods. 1 písm. b) Vyhlášky len raz, a preto si
ju nemôže súdny exekútor uplatňovať za každé doručenie príkazu na začatie exekúcie osobitne.

Rovnako nepriznal exekučný súd súdnemu exekútorovi ani odmenu za správu o priebehu exekučného
konania nakoľko úkony exekučnej činnosti, za ktoré patrí súdnemu exekútorovi odmena, sú taxatívnevymenované v § 15 ods. 1 Vyhlášky. Súdny exekútor nemôže svojvoľne rozširovať okruh úkonov, za
ktoré by mu mal vzniknúť nárok na odmenu.

Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za vypracovanie žiadosti o udelenie
poverenia 35 minút, nakoľko tento úkon smeruje len k získaniu poverenia, za ktoré patrí exekútorovi
paušálna odmena, ktorú si pritom uplatnil a súd mu ju priznal. Pritom nie je možné kumulovať za ten istý
úkon aj časovú aj paušálnu odmenu. Rovnako nepriznal exekučný súd exekútorovi časovú odmenu za
žiadosť o poskytnutie súčinnosti KDI (20 minút), nakoľko tento úkon smeruje len k zisťovaniu majetku

povinného, za ktoré patrí exekútorovi paušálna odmena podľa § 15 ods. 1 písm. j) Vyhlášky, ktorú si
exekútor uplatnil, a ktorú mu exekučný súd priznal. Taktiež exekútorovi nepatrí právo na časovú odmenu
za vypracovanie žiadostí Sociálnej poisťovni (1 x 30 minút, 2 x 20 minút), nakoľko tieto žiadosti smerujú
len k zisteniu platiteľa mzdy povinného a za zisťovanie platiteľa mzdy povinného patrí exekútorovi
paušálna odmena podľa § 15 ods. 1 písm. h) Vyhlášky, ktorú si exekútor uplatnil a ktorú mu exekučný
súd priznal. Exekútorovi nepriznal exekučný súd ani časovú odmenu za vypracovanie žiadosti Registru

obyvateľov (30 minút), nakoľko táto smerovala len k zisteniu pobytu povinného a za zistenie pobytu
povinného patrí exekútorovi paušálna odmena podľa § 15 ods. 1 písm. g) Vyhlášky, ktorú si aj uplatnil
a ktorá mu bola priznaná.

Zároveň exekučný súd znížil exekútorovi uplatnenú časovú odmenu za vypracovanie upovedomenia

o začatí exekúcie a za vypracovanie príkazu na začatie exekúcie každé z 50 minút na 30 minút,
nakoľko súdnym exekútorom uplatnená časová odmena bola podľa právneho názoru exekučného súdu
s poukazom aj na rozhodovaciu činnosť a náročnosť uskutočnených úkonov neprimeraná.

Exekučný súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnené hotové výdavky, náklady na vedenie

spisu v celkovej výške 23,70 eur, nakoľko tieto výdavky exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal.

Poštovné má exekučný súd z obsahu exekútorského spisu EX 489/07 preukázané len vo výške 1,95
eur, ako je uvedené na strane 3 tohto uznesenia. Pritom exekučný súd znížil priznané poštovné za
doručenie žiadosti o udelenie poverenia z 1,46 eur (44,- Sk) ako výšky poštovného v roku 2007 na

0,49 eur (1/3 z 1,46 eur), nakoľko v jednej zásielke doručoval súdny exekútor súdu písomnosti okrem
konania EX 489/07, aj k ďalším 2 exekučným konaniam. Preto v exekučnom konaní EX 489/07 vzniklo
súdnemu exekútorovi právo na náhradu výdavkov na poštovnom len v pomernej časti, ktorá patrí k
exekučnému konaniu EX 489/07. Ostatné výdavky na poštovnom, ktoré si súdny exekútor uplatnil, nemá
exekučný súd preukázané. Súdny exekútor preukazuje existenciu výdavkov na poštovnom predložením

doručeniek opatrených pečiatkou príslušnej pošty. Nakoľko iné výdavky na poštovnom nemal exekučný
súd preukázané, nemohol ich náhradu pri rozhodovaní o trovách exekúcie priznať.

V tejto súvislosti súd poukazuje na výnos Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky číslo
3873/2003-52, ktorým sa vydáva Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov. Kancelársky poriadok

pre súdnych exekútorov upravuje spôsob, akým má byť vedený exekútorský spis zo strany súdneho
exekútora. Podľa § 17 ods. 1 Kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov sa vrátené doručenky
a nedoručené zásielky v deň, keď došli, odovzdajú poverenému zamestnancovi, ktorý ich založí do
príslušných spisov. Taktiež podľa § 30 ods. 1 a ods. 2 Kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov,
spis tvoria všetky písomnosti, ktoré sa vzťahujú k tej istej veci (podania, listiny, zápisnice, záznamy,

rozhodnutia a pod.). Všetky písomnosti v spisoch, okrem príloh, sa postupne zošívajú, prípadne lepia na
ľavej strane tak, aby text zostal nepoškodený a čitateľný. Z uvedeného má súd za to, že aby bol dôvodný
nárok súdneho exekútora na náhradu poštovného, ktoré mu súd nepriznal, museli by byť pripojené
doručenky na príslušných písomnostiach tvoriacich obsah exekútorského spisu. V danom prípade tomu
však nebolo, čím nárok na náhradu týchto výdavkov súdnemu exekútorovi nevznikol.

Na základe uvedeného priznal exekučný súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie 42,18 eur a
na ich náhradu zaviazal podľa § 203 ods. 2 E. P. oprávneného.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný

nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na

Krajský súd v Bratislave.