Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Ivana Bujdáková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/471/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514207527
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Bujdáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514207527.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o, so sídlom:
Pribinova25,82496Bratislava,IČO:35792752,pr.zast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.AndreaCviková,
s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti odporcovi: W. O. - F. - P., s miestom podnikania:
O. XXX, XXX XX O. A. P., IČO: XX XXX XXX, pr. zast.: JUDr. Bohuslav Gelatka, Námestie SNP 17, 015
01 Rajec, IČO: 43 870 058, o zaplatenie 7.960,- eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky takto
r o z h o d o l :
Súd odporkyni oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 20.01.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odporkyne o oslobodenie od súdnych
poplatkov. Odporkyňa svoju žiadosť odôvodnila, tým, že jej finančný situácia jej neumožňuje poplatok
zaplatiť. Keďže odporkyňa nedokladoval svoje pomery tlačivom, ktorého vzor uverejnilo ministerstvo
spravodlivosti na svojom webovom sídle, súd ju na predloženie tlačiva vyzval.
V tlačive pre dokladovanie pomerov účastníka konania odporkyňa uviedla, že nie je podnikateľ, je
vyučená ako krajčírka, jej zamestnávateľom je od 02.01.2015 EXACT SYSTEM SLOVAKIA s.r.o.,
pracuje na dohodu o pracovnej činnosti ako kontrolórka dielov, za mesiac január 2015 mala príjem
vo výške 380,- eur, v mesiacoch jún - december 2013 mala príjem spolu 2.500,- eur, od apríla 1999
poberá vdovský dôchodok vo výške 260,40 eur, býva v rodinnom dome, ktorého vlastníkmi sú E., E.,
na adrese O. XXX, XXX XX O. A. P., má mesačné výdavky súvisiace s bývaním, a to 15,- eur voda,
50,-eur elektrina, 20,- eur teplo, nájom 50,- eur, v oddiely 4.1. tlačiva uviedla: ,,Prikladám výpis z listu
vlastníctva.“, priemerný zostatok účtu k 15. dňu mesiaca má 100,- eur na účte v S. banke a X,- eur
na účte v Slovenskej sporiteľni, má 2 bankové úvery vo výške 5.000,- eur a 45.000,- eur, ktoré spláca
mesačne po 108,- eur, 435,- eur, má 4 nebankové úvery vo výške 6.140,87 eur, 4.000,- eur, 8.936,76 eur,
1.500,- eur, ktoré spláca mesačne po 133,21 eur, 50,- eur, 100,- eur, 235,- eur, každý mesiac má výdavky
na lieky vo výške 10,- eur, je vdova, je účastníčkou v iných súdnych konaniach, a to na Okresnom súde
W. ( sp. zn. XCbZm XXX/XXXX, predmet konania: o zaplatenie 5.980,- eur), na Okresnom súde N. (sp.
zn. XEr XXXX/XXXX, predmet konania: o vymoženie dlhu), na Okresnom súde N. (sp. zn. XXC XXX/
XXXX, predmet konania: o zaplatenie 1.220,24 eur), v 9. časti tlačiva uviedla: ,,Zmenkovým platobným
rozkazom OS Bratislava V č. k. XZm XXXX/XXXX-XX zo dňa 17.12.2013 mi bola uložená povinnosť
zaplatiť 16.472, 80 eur s príslušenstvom.“. Ostatné políčka tlačiva zostali nevyplnené.
Podľa pokynov k tlačivu pre dokladovanie pomerov účastníka konania bola odporkyňa povinná vo 4.
časti „MAJETOK ÚČASTNÍKA KONANIA“ vyplniť oddiel 4.1, ak vlastní nehnuteľnosti (pozemky, byt,
rodinný dom alebo iné nehnuteľnosti) s uvedením katastrálneho územia, v ktorom sa nehnuteľnosť
nachádza, opisom nehnuteľnosti, odhadom obvyklej trhovej ceny a pri iných nehnuteľnostiach aj
špecifikovaním jej druhu a informáciami o nej. Odporkyňa v riadku 4.1.1. tlačiva uviedla: „Prikladám výpis
z listu vlastníctva.“. K tlačivu odporkyňa priložila výpis z listu vlastníctva č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX,
č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, č.
XXXX, č. XXXX, č. XXXX. Podľa výpisov z listov vlastníctva, ktoré predložila odporkyňa sa všetky tieto
nehnuteľnosti nachádzajú v katastrálnom území A., a ide o parcely registra E. Z katastra nehnuteľností,ktorý je prístupný na internete, súd zistil, že odporkyňa okrem nehnuteľností, ktoré uviedla vlastní aj
viacero iných nehnuteľností, resp. je ich spoluvlastníčkou, a to nehnuteľnosti v katastrálnom území A.,
parcely registra E, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č.
XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXXX, LV č.
XXXXX, v katastrálnom území E., parcely registra E, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX,
LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č.XXXX, LV č.XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX,
LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX,
LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX,
LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX.
Podpísaním tlačiva v 10. časti odporkyňa čestne vyhlásil, že všetky skutočnosti, ktoré uviedla, sú
pravdivé a je si vedomá že v prípade zistenia nepravdivých skutočností jej oslobodenie od súdnych
poplatkov nebude priznané, resp. jej môže byť odňaté a môže jej byť uložená poriadková pokuta.
Vzhľadom na vyššie uvedené, súd odporkyni oslobodenie od súdnych poplatkoch nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie písomne, na tunajšom súde.
V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude obsahovať tieto náležitosti, odvolací súd odmietne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.