Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Mária Piusová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010020
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010020.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou na verejnom zasadnutí dňa 23. februára

2015 v trestnej veci proti obvinenému D. B. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212
ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a iné, po schválení dohody o vine a treste podanej Okresnou prokuratúrou
Senica, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
D. B., nar. XX.X.XXXX v Trnave, trvale bytom J., Q. XXX/X, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
Leopoldov,

j e v i n n ý , ž e

1. dňa 06.08.2014 asi o 23.00 h v Senici, na autobusovej stanici na ul. Továrenská po predchádzajúcej
dohode s obv. ml. I. H. a obv. ml. I. G. /obaja vylúčení na samostatné konanie/ sa v úmysle odcudziť veci
a peniaze pokúsili vlámať do stánku s občerstvením, bez popisného čísla, ktorý sa nachádza v blízkosti
bankomatu Slovenskej sporiteľne tak, že prineseným železným páčidlom obv. ml. I. H. vypáčil železnú
zabezpečovaciu tyč prechádzajúcu stredom dverí a následne sa striedavo pokúšali páčidlom vylomiť

vstupné drevené dvere vedúce do stánku v oblasti zámku, zatiaľ čo ostatí dávali pozor, pričom dvere sa
im vypáčiť nepodarilo, boli vyrušení okoloidúcim mužom, a preto z miesta činu ušli, čím poškodenému
W. Q. - I., J., Z. XXXX/XX, IČO: XXXXXXXX spôsobili poškodením zariadenia škodu vo výške 90,- €,

2. dňa 07.08.2014 asi o 01:00 h v Senici, na ulici Štefánikova, vedľa potravín COOP Jednota po
predchádzajúcej dohode sa s obv. ml. I. H. /vylúčený na samostatné konanie/ pokúsili vlámať do
novinového stánku „na Vŕšku“ tak, že zatiaľ čo obv. D. B. dával pozor, obv. ml. I. H. v zadnej časti stánku
vypol istič zabezpečujúci osvetlenie stánku, následne prineseným páčidlom v prednej časti stánku rozbil

sklo na výdajnom okienku, obv. D. B. vybral črepy z okna a obv. ml. I. H. sa pokúsil vypáčiť kovové
mreže nachádzajúce sa za okienkom, čo sa mu však nepodarilo a keďže boli vyrušení hliadkou OO PZ
Senica, z miesta činu ušli, čím poškodenej P. T. - Q., J., Č. XXX, IČO: XXXXXXXX spôsobili poškodením
zariadenia škodu vo výške 14,40 €,

3. v presne nezistenom čase od 21.30 h dňa 11.07.2014 do 12.30 h dňa 12.7.2014 v Šaštíne - Strážach,
v rekreačnej oblasti Gazárka, sa po predchádzajúcej dohode s obv. ml. I. H. /vylúčený na samostatné

konanie/, mal. D. P., mal. E. U. a mal. E. M. vlámali do bufetu Unimarket tak, že obv. D. B. odmontovával
a následne obv. ml. I. H. vytrhol na ľavej strane kovovú mrežu vetracieho otvoru, cez takto vzniknutý
otvor vošli mal. E. U., obv. ml. I. H. a obv. D. B. do vnútorných priestorov bufetu, odkiaľ odcudzili finančnú
hotovosť vo výške 50,- €, fľaše s alkoholom a to, 1 ks Borovička - 0,7 l, 2 ks Fiodor vodka - 1 l, 2 ks
Fernet Stock - 1 l, 2 ks Fernet Stock Citrus - 1 l, 4 ks plechovkového piva zn. Radler a 5 ks plechoviek s
energetickým nápojom, ktoré veci cez uvedený otvor podávali mal. E. M. a mal. D. P., čím poškodenej R.
T. - K. E. A. - B., J. XXX, IČO: XXXXXXXX spôsobili odcudzením škodu vo výške 136,48 € a poškodením

zariadenia škodu vo výške 50,- €,4. v presne nezistenom čase od 23.37 h dňa 12.07.2014 do 09.10 h dňa 13.7.2014 v Šaštíne - Strážach,
v rekreačnej oblasti Gazárka, sa po predchádzajúcej dohode s obv. ml. I. H. a obv. ml. I. G. /obaja
vylúčení na samostatné konanie/ a s mal. E. U. a mal. E. M. vlámali do predajného stánku zv. Bufet

u Ninuš tak, že obv. ml. I. H. spolu s mal. E. U. vytlačili výdajné okienko, vzniknutým otvorom vošli do
vnútorných priestorov bufetu a odtiaľ odcudzili fľaše s alkoholom a to: 2 ks Čerešňa Spiš 0,5 l, 2 ks
Hruška Spiš originál 0,7 l, 1 ks Hruška Spiš 0,5 l, 1 ks tequila nezistenej značky 0,7 l, 1 ks Tovarish vodka
1 l, 1 ks Karpatské brandy 0,7 l, 2 ks Captain Morgan 0,7 l, 2 ks Becherovka 0,5 l, 2 ks Amundsen vodka
1 l, 2 ks Tulamore 0,7 l, 1 ks Fernet Stock 1 l, 1 ks Fernet Stock Citrus 1 l, 1 ks Vilmos vodka 0,7 l, ďalej

17 ks škatuliek cigariet zn. Marlboro Light, 4 ks Redbull 0,25 l, 12 ks Angry birds 0,25 l a cukrovinky
rôzneho druhu /Akas Rainbow, pelendreky, žuvačky, Haloween okuliare, granáty/ spolu v hodnote 40,-
€, 1 ks čiernu látkovú peňaženku zn. Reebok s dokladmi na meno S. E., s bezkontaktnou platobnou
kartou Tatra banky č. XXXXXX***. a Metro kartou, 1 ks hnedú koženú peňaženku s dokladmi na meno H.
H., s kreditnou kartou a s finančnou hotovosťou vo výške 20,- €, veci podávali cez výdajné okienko obv.
ml. I. G. a mal. E. M., ktorí ich odnášali do kufra pripraveného vozidla, pričom prostredníctvom uvedenej

bezkontaktnej platobnej karty Tatra banky a.s. patriacej k účtu č: J. majiteľa Emporium Fashion s.r.o.,
Adámiho 4, Bratislava následne obv. D. B. v presne nezistenom čase dňa 17.07.2014 v Senici, v predajni
Kaufland na ul. Hurbanova vykonal platbu za tovar v sume 18,98 €, obv. D. B. spolu s obv. ml. I. G. v
presne nezistenom čase dňa 17.07.2014 v Senici, v predajni Lidl na ul. Hurbanova vykonali platby za
tovarvsumách5,97€,8,91€a1,01€aobv.D.B.vpresnenezistenomčasedňa18.07.2014načerpacej

stanici Oil JPM s.r.o. v Šaštíne - Strážach vykonal platbu v sume 2,80 €, čím poškodenej spoločnosti
Emporium Fashion s.r.o. Bratislava, Adámiho 4, IČO: 46319085 spôsobili odcudzením škodu vo výške
303,80 €, poškodením zariadenia škodu vo výške 10,- € a neoprávnenými výbermi škodu výške 37,67 €,
poškodenému S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., P. R., E. XXXX/X odcudzením škodu vo výške 10,- €
a poškodenému H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., S., W. XXXX/X odcudzením škodu vo výške 25,- €,

5. v presne nezistenom čase od 21.30 h dňa 17.07.2014 do 08.00 h dňa 18.07.2014 v Šaštíne - Strážach,
v rekreačnej oblasti Gazárka, sa po predchádzajúcej dohode s obv. ml. I. G., obv. ml. C. G. /obaja
vylúčení na samostatné konanie/ a s mal. E. M. vlámali do stánku rýchleho občerstvenia bez popisného
čísla a názvu pri jazere č. 1 tak, že zatiaľ čo mal. E. M. a obv. ml. C. G. dávali pozor na príjazdovej ceste

k stánku, obv. D. B. spolu s obv. ml. I. G. najskôr odskrutkovali matice kovovej mreže, následne rozbili
sklenú výplň obloka a z vnútorných priestorov stánku odcudzili plechovú peňažnú zásuvku krémovej
farby s hotovosťou 10,- € v drobných minciach, fľaše s alkoholom a to: 2 ks Fernet Stock 1 l, 1 ks vodka
Finlandia 1 l, 2 ks vodka Nikolaus 1 l, 1 ks Kopaničiarska slivovica Nikolaus 1 l, 1 ks Becherovska 0,5
l, 1 ks Karpatské brandy 0,7 l, 2 ks škatuliek cigariet zn. Marlboro červené, 5 ks škatuliek cigariet zn.

Marlboro Light a 30 ks plynových zapaľovačov, čím poškodenej spoločnosti STYLE-SB, s.r.o. Bratislava,
Eisnerova 38, IČO: 46479619 spôsobili odcudzením škodu vo výške 192,- € a poškodením zariadenia
škodu vo výške 30,- €,

6. v presne nezistenom čase od 23.30 h dňa 04.07.2014 do 00.30 h dňa 05.07.2014 v Senici, na

autobusovej stanici na ul. Továrenská sa po predchádzajúcej dohode s obv. ml. I. H. /vylúčený na
samostatné konanie/, s mal. E. U. a s mal. E. M. vlámali do stánku Second Hand tak, že zatiaľ čo
ostatní dávali pozor, obv. D. B. päsťou pravej ruky, ktorú mal omotanú mikinou, rozbil ľavé bočné okno
o rozmeroch 116x82 cm pozostávajúce z dvoch sklených tabúľ a vzniknutým otvorom vošiel dovnútra
stánku, kde spod pultu odcudzil červenú peňaženku s hotovosťou 50,- € a papierovú obálku s finančnou

hotovosťou 438,- € a následne cez rozbité okno odišiel preč, čím poškodenej C. C. - D., J., Č. XX,
IČO:XXXXXXXX spôsobili odcudzením škodu vo výške 488,- € a poškodením zariadenia škodu vo výške
70,- €,

t e d a

v bodoch 1, 2
spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchať vlámaním, pričom
nedošlo k dokonaniu trestného činu,

v bodoch 3, 4, 5, 6
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,v bode 4
spoločným konaním si neoprávnene obstaral platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1, 2

pokus prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 14 ods. 1, § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

v bodoch 3, 4, 5, 6
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

v bode 4

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty spolupáchateľstvom podľa § 20, § 219 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

podľa § podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, k/, l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38
ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 /
osem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení:

- W. Q. - I., J., Z. XXXX/XX, IČO: XXXXXXXX,
- P. T. - Q., J., Č. XXX, IČO: XXXXXXXX,
- R. T. - K. E. A. - B., J. XXX, IČO: XXXXXXXX,
- Emporium Fashion s.r.o. Bratislava, Adámiho 4, IČO: 46319085,
- Róbert Murár, nar. 20.02.1984, bytom Bratislava, Majerníkova 3004/4,

- H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., W. XXXX/X,
- STYLE-SB, s.r.o. Bratislava, Eisnerova 38, IČO: 46479619,
- C. C.- D., J., Č. XX, IČO: XXXXXXXX
odkazujú s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.01.2015 podala Okresná prokuratúra Senica v trestnej veci obv. D. B. návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp.zn. H. XXX/XX/XXXX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokuratúru, obhajcu a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste zo strany Okresnej prokuratúry Senica obvinený D. B. na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 písm.a/ až j/ Trestného poriadku odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste, odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces, odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorá sa mu kladie za vinu, odpoveď obvineného: Ánod/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpoveď obvineného:

Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu, odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a výroku o náhrade škody, v rozsahu dohody, odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpoveď obvineného:
Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii, primeranosti trestu a výroku o náhrade škody. Uzavretú dohodu na verejnom

zasadnutí samosudkyňa vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválila a rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).

Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm.c/ Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.