Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Saturday, January 31, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615200467
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavla Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615200467.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bratislava, IČO: 30 807 484, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava proti povinnému: SCHOLL &
KOVO - HALLA s.r.o., IČO: 35 815 744, 900 62 Kostolište 162, vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Anna
Michnicová, Sartorisova 21, 821 08 Bratislava, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 6.244,92 Eur
a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 24Er/112/2015,
EX 125/2015 z a s t a v u j e .
Oprávnený s a z a v ä z u j e nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
48,65 Eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 22.01.2015 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14.01.2015 a exekučného
titulu - rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava, č. k. 704-0251528214-GC04/14 zo dňa
12.12.2014. Súd dňa 27.01.2015 v zmysle poverenia č. 5106 063144 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie.

Oprávnený doručil dňa 16.03.2015 Okresnému súdu Malacky podanie označené ako ,,Návrh na

zastavenie exekúcie“. Oprávnený v predmetnom podaní uvádza, že žiada o zastavenie exekúcie,
nakoľko bola pohľadávka oprávneného uhradená dňa 19.01.2015, teda deň pred odovzdaním návrhu
na vykonanie exekúcie. Súd vyhodnotil predmetné podanie oprávneného ako návrh na zastavenie
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (ďalej ako ,,Exekučný

poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiasprihliadnutímnacitovanéustanoveniezákona,súdkonanie
vo veci exekúcie zastavil.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 16.03.2015 exekučný spis EX 125/2015 spolu s

vyčíslením trov exekúcie, ktoré boli vyčíslené podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) v znení platnom a účinnom
od 01.01.2009, ako aj DPH - vyčíslenej podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, ktoré
boli obsiahnuté v priloženej špecifikácii. Súdny exekútor žiadal priznať náhradu trov exekúcie vo výške
762,19 Eur.

Súd považuje za dôležité poukázať, že v danej veci neprichádza doúvahy právne posúdenie odmeny exekútora podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky a ani určenie jej výšky podľa §
5 vyhlášky, tak ako to žiada súdny exekútor. V takomto prípade sa odmena exekútora určuje podľa §
14 a § 15 Vyhlášky, nakoľko súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a

podľa ustanovenia § 14 Vyhlášky, ktoré je jednou z výnimiek v zmysle § 4 Vyhlášky, sa určuje výšku
odmeny exekútora, ak súd exekúciu zastaví.

O trovách exekúcie bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 196 , § 197 ods. 1 a § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku, s poukazom na ustanovenia § 14, 15 a 22 Vyhlášky v znení platnom a účinnom od 01.01.2009.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, prvá veta, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa§4ods.1Vyhlášky,základomnaurčenieodmenysúdnehoexekútorazavýkonexekučnejčinnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,
§ 14 až 16).
Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
V súlade s § 14 a § 15 Vyhlášky súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej
činnosti vo výške 33,19 Eur. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 v spojení s ustanovením § 15 ods.1

citovanej Vyhlášky, súd súdnemu exekútorovi priznal paušálnu sumu za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti (odmena), a to konkrétne za 5 jednotlivých úkonov: získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, každé zisťovanie
majetku povinného 2 x, čo predstavuje sumu 5 x 3,32 Eura, to je 16,60 Eur. Napriek tomu, že súd
priznalsúdnemuexekútoroviodmenuza5úkonovexekučnejčinnosti,výškapriznanejodmenysúdnemu

exekútorovi za jednotlivé úkony exekučnej činnosti je vo výške 33,19 Eura a to s poukazom na § 14
ods. 1 Vyhlášky.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle ustanovenia § 22 citovanej Vyhlášky, súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových
výdavkov v sume 7,35 Eur. Táto suma predstavuje „poštovné“.
Súd poukazuje na to, že preukázaním vynaloženia tejto časti hotových výdavkov je predloženie

rozpisu, kedy, komu a čo bolo posielané so špecifikovaním ceny zásielky, ako aj predloženie dokladov
nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojených doručeniek. Súd nemohol priznať
súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k
listine nebola pripojená žiadna doručenka Slovenskej pošty a.s., pokiaľ išlo o poštovné). Súd priznal
súdnemu exekútorovi „poštovné“ len za tie zásielky, ktorých doručovanie považoval za preukázané

vychádzajúc z predloženého exekučného spisu EX 125/2015 ako aj zo spisového materiálu tunajšieho
súdu sp. zn. 24Er/112/2015, a to konkrétne za tieto úkony doručovania: doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie 1 x 1,40 Eur, doručenie žiadosti o udelenie poverenia 1 x 1,40 Eur, doručenie zrušenia
príkazu na začatie exekúcie 2 x 1,40 Eur, doručenie návrhu na zastavenie exekúcie 1 x 1,75 Eur.Náhrada poštovného bola súdnemu exekútorovi za doručovanie zásielok priznaná vo výške 7,35 Eur.
Za doručovanie zásielok, na doručenkách ktorých nebola úhrada poštovného presne špecifikovaná,
súd priznal náhradu poštovného v súlade s cenníkom Slovenskej pošty a.s. nasledovne: za každú

doručovanú zásielku vo výške 1,30 Eur a za každú zásielku doručovanú do vlastných rúk vo výške 1,40
Eur.

Súd má za to, že vynaloženie hotových výdavkov v súvislosti s vykonávaním konkrétnej exekúcie
musí exekútor náležite preukázať. Z uvedeného dôvodu súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú

náhradu hotových výdavkov (t.j. vrátenie poverenia, zaslanie faktúry), nakoľko súdny exekútor účelné
vynaloženie týchto hotových výdavkov nepreukázal žiadnym dokladom, ktorý by sa nachádzal v
predloženom exekučnom spise.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny a náhrad hotových výdavkov vo výške 8,11 Eur,
nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, čo vydokladoval priloženým osvedčením o registrácii pre daň
z pridanej hodnoty a čo mal súd za preukázané tiež zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre

DPH uverejneného na internetovej stránke Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda exekúciu zastavil a na náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi súhrnne v sume 48,65 Eur (33,19 Eur + 7,35 Eur + 8,11 Eur) zaviazal

oprávneného, nakoľko súd mal za to, že návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol v čase jeho
podania nedôvodný, a to vzhľadom k tomu, že exekučné konanie sa začalo dňa 20.01.2015, t.j. podaním
návrhu na vykonanie exekúcie a k uhradeniu pohľadávky na základe návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie došlo dňa 19.01.2015, t.j. pred začatím exekučného konania.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Z. z. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej ako ,,O.s.p.“),
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolanie
možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde, a to písomne v troch
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).