Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Eva Franková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/98/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914206024
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914206024.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., Pribinova 25,
824 96 Bratislava 26, IČO: 35792752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková s.r.o.
Pribinova 25, 810 01 Bratislava, IČO: 47233516, proti odporcovi: M. N., nar. XX.XX.XXXX, Y. XXX/
X, G., za účasti vedľajšieho účastníka konania Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS"
Námestie Legionárov 5, Prešov, IČO: 42343828, zast. JUDr. Jaroslava Oravcová, advokátka Advokátka
kancelária, Dobrianskeho 1, 651 01 Vranov nad Topľou, o zaplatenie 2015,90 € s prísl. t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie o nároku navrhovateľa čo do sumy 70,-- € súd z a s t a v u j e.
II. Nárok navrhovateľa v prevyšujúcej časti súd vylúčuje na samostatné konanie, v ktorom konaní
rozhodne o trovách celého konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia žalovanej sumy 2015,90 € s prísl.
z titulu úveru.
Podaním zo dňa XX.XX.XXXX vzal návrh čo do sumy 70,-- € späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť,
lebo od podania návrhu odporca dlh čiastočne uhradil. V prevyšujúcej časti na návrhu trval.
Podľa § 96 ods. 1,3 OSP súd konanie v tej časti kde došlo k čiastočnému späťvzatiu návrhu pred
začatím prvého pojednávania vo veci konanie zastavil. Nárok navrhovateľa v prevyšujúcej časti vylúčil
na samostatné konanie, v ktorom konaní rozhodne o trovách celého konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.