Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Renáta Kravčišinová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/312/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208203366
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8208203366.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa- pobočka Bardejov, Hurbanova
6, 085 46 Bardejov, IČO: 30807484, proti povinnému KLASIK PLUS LK, spol. s r.o., Pod papierňou 40,
085 01 Bardejov, IČO: 36472140, o vymoženie 93,10 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekúciu vyhlásil za n e p r í p u s t n ú.
Exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Sabolovi trovy exekúcie vo
výške 39,83 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Na návrh oprávneného a exekučného titulu - Rozhodnutia Sociálnej poisťovne č. 700-2810225608-
GC04/08 zo dňa 13.5.2008, sa dňa 24.7.2008 začalo exekučné konanie proti povinnému.
Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5701027872 dňa 30.7.2008.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať
Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Súdny exekútor podal dňa 12.9.2014 podnet na zastavenie konania vo veci z dôvodu, že povinný bol
vymazaný z obchodného registra SR.
Z výpisu z obchodného registra vyplýva, že povinný bol ku dňu 3.5.2014 vymazaný z obchodného
registra bez právneho nástupcu
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.
Povinný v dôsledku svojho zániku stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, čo znamená, že ďalšie
pokračovanie exekučného konania by bolo neúčelné. Preto súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a
následne ju zastavil.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196 ods. 1, § 200 ods. 1 a 2, § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 a § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmenu vo výške 33,19 €. Spolu na náhrade trov exekúcie
to činí aj s DPH sumu 39,83 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd v Bardejove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.