Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10T/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010279
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814010279.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou na hlavnom pojednávaní samosudcom JUDr. Martinom Kopinom v

trestnej veci proti obžalovanému D. I., pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211
ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 13.1.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

D. I., T.. X.X.XXXX D. D. T. U., U. H. S. Č.. XXX/XX, G., B.. D. T. U., U..Č.. Ú. T. D. U. B. G. Y., H. H.,

je vinný, že

že v období od XX.XX.XXXX S. XX.XX.XXXX, kedy nastúpil výkon nepodmienečného trestu odňatia
slobody v Ú. T. D. U. B. G. H. H. - Y., D. B. G., B.. D. T. U., ako zákonný rodič maloletých detí
I. I., T.. XX.XX.XXXX, Z. I., T.. XX.XX.XXXX, C. I., T.. XX.XX.XXXX, Z. I.O., T.. XX.XX.XXXX Z.
D. I., T.. XX.XX.XXXX, ktorému zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne
o všestranný vývoj a rozvoj svojich detí úmyselne nezabezpečil riadnu dochádzku svojich maloletých

detí do F. Š. G., B.. D. T. U., čím spôsobil, že jeho maloleté deti C. I. vymeškal 245 neospravedlnených
vyučovacích hodín, D. I. vymeškala 247 neospravedlnených vyučovacích hodín, Z. I. vymeškala 315
neospravedlnených vyučovacích hodín, Z. I. vymeškala 422 neospravedlnených vyučovacích hodín a I.
I. vymeškal 368 neospravedlnených vyučovacích hodín.

t e d a

vydal úmyselne osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil viesť

záhaľčivý život a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

čím s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podia § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2
Trestného zákona, pri zistení rovnováhy poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
9 (deväť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody za r a ď u je do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í výrok o treste, o ktorom bolo rozhodnuté U. M. B. G. D.
T. U.B. F. S. XX.X.XXXX, G.. F.. XT/X/XXXX, ktorý bol doručený obvinenému dňa XX.X.XXXX a stal sa
právoplatným dňa 11.2.2014, ktorým bol obvinenému podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, podľa §

38 ods. 2 Trestného zákona, podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a podľa § 37 písm. m) Trestného
zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, so zaradením na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky obsahovo nadväzujúce
výroky, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení obžalovaný vzdal práva na
podanie odvolania aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jej prospech, obhajca a prokurátor sa
rovnako vzdali práva na odvolanie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Vranov nad

Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre

nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej z jeho častí alebo sa odvolania výslovne vzdať.