Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 23, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010227
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614010227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 23.12.2014 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
Ing. Q. H., nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom Z. - I. W., T. XX/X, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

ako štatutárny orgán spoločnosti M., s.r.o., K. XXX, Š. M., v období od 31.12.2008 do 29.5.2009
uskutočnila nehospodárne majetkové prevody tým, že vysoko pod trhovú hodnotu rozpredala majetok
spoločnosti, a to:

- dňa 31.12.2008 pozemky a stavby zapísané na liste vlastníctva č. XX katastrálne územie M.S. I. W.,

obec Š. M. za sumu 36 513,31 € ( 1 100 000 Sk ), pričom skutočná všeobecná hodnota nehnuteľností
bola stanovená ku dňu 31.12.2008 na základe znaleckého posudku č. XX/XXXX Ústavu súdneho
znalectva Stavebnej fakulty Slovenskej technickej univerzity Bratislava na sumu 129 000 €
- dňa 9.4.2009 osobné motorové vozidlo Peugeot 206 XR Presanne, ev. č. M.-XXXAM za sumu 3 000 €
( 90 378 Sk ), pričom skutočná všeobecná hodnota vozidla bola stanovená ku dňu 9.4.2009 na základe
znaleckého posudku č. X/XXXX Ing. V. Y.É. na sumu 4 544 €,

- dňa 15.5.2009 nákladné vozidlo DAF FA LF 45.170E 8, ev.č. M.-XXXAR za sumu 7 399,73 € ( 200
000 Kč ), pričom skutočná všeobecná hodnota vozidla bola stanovená ku dňu 15.5.2009 na základe
znaleckého posudku č. X/XXXX Ing. V. Y. na sumu 10 392 €,
- dňa 29.5.2009 nákladné vozidlo Peugeot Partner, ev. č. M.-XXXAV za sumu 2 021,81 €( 60 909,05 Sk ),
pričom skutočná všeobecná hodnota vozidla bola stanovená ku dňu 29.5.2009 na základe znaleckého
posudku č. X/XXXX Ing. V. Y. na sumu
6 992 €,

čím spôsobila úpadok spoločnosti M., s.r.o. Š. M., K. XXX, IČO: XXXXXXXX a na základe uvedených
skutočností nedošlo k uhradeniu splatných pohľadávok nasledovných veriteľov:
- EKNES, s.r.o., Zlatnícka dolina 720, Skalica, IČO: 36822175, vyplývajúca z faktúry č. XXXXXXXXX zo
dňa 31.12.2008 v sume 4 700,28 €,
- Messer Tatragas, s.r.o., Chalúpkova 9, Bratislava, IČO: 00685852, vyplývajúca z faktúry č.
XXXXXXXXXX zo dňa 6.4.2009 v sume 202,18 €,

- Slovenský plynárenský priemysel, a.s. Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35815256, vyplývajúce z
faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 1.4.2009 v sume 2 498 € a č. XXXXXXXXXX zo dňa 1.5.2009 v sume
2 498 €,
- Technické služby Senica, a.s. Železničná 654, Senica, IČO: 36228443, vyplývajúca z faktúry č.
XXXXXX zo dňa 30.4.2009 v sume 213,78 €
- OTIS Výťahy, s.r.o. so sídlom Rožňavská 2, Bratislava, IČO 35683929, vyplývajúce z faktúr č.
XXXXXXXX zo dňa 30.4.2009 v sume 32,26 €, č. XXXXXXXX zo dňa 18.5.2009 v sume 9,08 € a č.

XXXXXXXX zo dňa 29.5.2009 v sume 32,26 €- Mestský úrad Šaštín Stráže, Alej 549, Šaštín Stráže, IČO: 310069, vyplývajúca z platobného výmeru
č. XXXXXXXXXX zo dňa 9.3.2009 v sume 1 500,98 €
- ZSE Energia, a.s. Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36677281, vyplývajúca z faktúry č. XXXXXXXXXX zo

dňa 6.5.2009 v sume 1 429 €,

t e d a

-spôsobila úpadok právnickej osoby a vo väčšom rozsahu zmarila uspokojenie jej veriteľa
tým, že odstránila čo aj len sčasti majetok tejto právnickej osoby
-čo aj len čiastočne, zmarila uspokojenie svojho veriteľa tým, že predala čo aj len časť svojho
majetku

č í m s p á c h a l a

prečin zavineného úpadku podľa § 228 ods. 1 písm c/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. l písm a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 228 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 36 písm j/ Tr. zák., § 37 písm h/ Tr. zák., §
38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. l Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na 2 ( dva ) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku / ďalej len Tr. por. / sa poškodené strany:

- EKNES, spol. s r.o., Zlatnícka dolina 720, Skalica, IČO: 36822175,
- Messer Tatragas, spol. s r.o., Chalúpkova 9, Bratislava, IČO: 00685852,
- Slovenský plynárenský priemysel, a.s. Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35815256,
- Technické služby Senica, a.s. Železničná 465, Senica, IČO: 36228443,
- OTIS Výťahy, s.r.o. Rožňavská 2, Bratislava, IČO 35683929,

- Mestský úrad Šaštín Stráže, Alej 549, Šaštín Stráže, IČO: 310069,
- ZSE Energia, a.s. Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36677281,
odkazujú s nárokmi na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.