Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/272/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114226166
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114226166.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. I., G..
XX.XX.XXXX, bytom v Prešove, ul. E. Ś. XX, pochádzajúcu z rodičov A. I., P.. Y., nar. XX.XX.XXXX a P.
I., G.. XX.XX.XXXX, obaja bytom v O., F.. E. Š. 32, v konaní o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

Súd p o v o ľ u j e mal. A. I., G.. XX.XX.XXXX, trv. bytom E. Š. Č.. XX, O., pochádzajúca z rodičov A.
I., G.. XX.XX.XXXX a P. I., G.. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. Š. Č.. XX, Prešov uzavrieť manželstvo s

N. E., G.. XX.XX.XXXX, E.. bytom A. Č.. XX, O.Š..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Maloletá A. I., G.. XX.XX.XXXX svojím návrhom zo dňa 24.09.2014, podaným osobne do podateľne
Okresného súdu Prešov dňa 25.09.2014 žiadala, aby jej súd povolil uzavrieť manželstvo s N. E., nar.

XX.XX.XXXX, bytom v Prešove, ul. A. XX. Svoj návrh odôvodnila tým, že s N. E. M. známosť už 3 roky.
Stýkajú sa intímne a ona otehotnela, no povinnú školskú dochádzku ukončila. Jej rodičia so sobášom
súhlasia a po sobáši chcú bývať u niektorých rodičov. N. E. pracuje na podzemným výkopových prácach.

Matka mal. A. Q. N. E. na pojednávaní konanom v danej veci dňa 05.12.2014 uviedli, že súhlasia s tým,
aby maloletá uzatvorila manželstvo s N. E..

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky a jej matky, rodným listom mal. A. I., potvrdením M..
M. V. zo dňa 24.09.2014, výsluchom N. E. a zistil tento skutkový stav:

Maloletá navrhovateľka so svojim snúbencom N. E. má známosť 3 roky a stýkajú sa aj intímne. Pri
svojomvýsluchumaloletáuviedla,žesosvojimsnúbencomchceuzavrieťmanželstvo,abyžiliakorodina

a to aj z dôvodu, že majú spolu maloletú dcérku. S uzavretím manželstva s mal. A. súhlasil aj N. E., ktorý
zároveň uviedol, že sa spolu s ňou chce starať o ich dcéru. Aj matka mal. A. súhlasila s uzatvorením
manželstva jej dcéry a N. E., pričom zároveň potvrdila, že obaja sa spolu starajú o ich dcéru.

Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), manželstvo je zväzok
muža a ženy, ktoré vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo

po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom. Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé
životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom
manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez povolenia
súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné.Podľa § 194 ods. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), o
povolení uzavrieť manželstvo rozhoduje súd na návrh, na ktorý je oprávnený ten, kto hodlá uzavrieť
manželstvo. Ten, kto hodlá uzavrieť manželstvo, a jeho zákonní zástupcovia sú účastníkmi konania.

Pred rozhodnutím treba vyslúchnuť toho, kto hodlá uzavrieť manželstvo, v neprítomnosti iných osôb o
tom, či skutočne chce vstúpiť do manželstva, a vyslúchnuť i toho, s kým sa má manželstvo uzavrieť.

Keďže navrhovateľka so snúbencom majú vzájomný vzťah už tri roky, žijú v jednej domácnosti, majú
sa radi a chcú uzavrieť manželstvo, súd dospel k záveru, že u oboch sú psychické, citové, morálne,

fyzické i ekonomické predpoklady na to, aby manželstvo plnilo svoju funkciu. Preto súd povolil maloletej
navrhovateľke uzavrieť manželstvo.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Nakoľko však účastníkom v tomto konaní trovy nevznikli,

rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Účastníkom konania, ktorí sa svojho práva podať odvolanie účinne vzdali, toto právo nepatrí.