Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Er/444/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3609204180
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bulíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3609204180.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave,
ul. 29. augusta č. 8-10, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika 2269/18,
proti povinnému: BLANAZ, s.r.o., IČO: 36 323 161, so sídlom v Partizánskom, Rudolfa Jašíka 156/4,
pre vymoženie 867,40 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Rišianovi, so sídlom
v Žiline, Pivovarská 1069, trovy exekúcie vo výške 45,35 € do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 11.11.2009 domáha proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie

867,40 € a trov exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočka Topoľčany č. 700-1510843209-GC04/09 zo dňa 17.08.2009, ktoré podľa vyznačenej doložky
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.09.2009. Súd poveril vykonaním exekúcie dňa
24.11.2009 JUDr. Jozefa Rišiana, súdneho exekútora so sídlom v Žiline.

Dňa 01.12.2014 bol na tunajší súd doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie

exekúcie z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra.

Súdny exekútor si zároveň vyčíslil trovy exekúcie v sume 120,55 €, ktoré pozostávajú z odmeny v sume
76,36 €, náhrady hotových výdavkov za poštovné v sume 24,10 € a DPH z odmeny a náhrady hotových
výdavkov v sume 20,09 €.

Súd sa oboznámil s podaním súdneho exekútora a s výpisom z obchodného registra a zistil, že
uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 28CbR/334/2009-25 zo dňa 20.01.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.03.2011, súd zrušil povinného bez likvidácie a ku dňu 17.03.2011 sa spoločnosť
vymazala z Obchodného registra.

Súd v každej fáze exekučného konania ex offo skúma, či nie je daný niektorý z dôvodov zastavenia

exekúcie podľa § 57 EP. Z pripojeného výpisu z obchodného registra vyplýva, že povinný zanikol dňa
17.03.2011 výmazom z obchodného registra ex offo súdom.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.Povinný po začatí exekučného konania zanikol výmazom z obchodného registra. Keďže k zániku
povinného došlo bez právneho nástupcu, súd nemôže v konaní pokračovať a musí exekúciu zastaviť.
Súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko dôvodom

na výmaz povinného z Obchodného registra ex offo súdom bolo, že povinný bol zrušený bez likvidácie.
Súd pritom vychádzal aj z rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, uznesenia
Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012, sp. zn. 3 M Cdo 13/2011, podľa ktorého v prípade, ak povinný
bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie

podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku z dôvodu existencie iného dôvodu,
pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 200 ods. 1 EP, veta prvá, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Výška
trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

Podľa § 14 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného

i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 cit. vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.Súd posúdil vyúčtovanie a priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ paušálnu odmenu podľa § 15 citovanej vyhlášky za tieto úkony:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 1x
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 1x
- doručenie príkazu na zač. exekúcie - 1x
- doručenie exekučného príkazu - 1x
- zisťovanie sídla povinného - MÚ - 1x

- zisťovanie účtu povinného - DÚ- 1x
- zisťovanie majetku povinného - ODI - 1x

Spolu 7 úkonov exekučnej činnosti x 3,32 € = 23,24 €. Súdny exekútor má však v zmysle ustanovenia
§ 14 ods. 1 vyhl. nárok na minimálnu odmenu v sume 33,19 €, súd preto priznal súdnemu exekútorovi
túto minimálnu odmenu 33,19 €.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkon doručenie príkazu na začatie exekúcie v
rozsahu 9 úkonov, ako aj doručenie exekučného príkazu v rozsahu 9 úkonov, ale len v rozsahu jedného
úkonu. Ak súdny exekútor vyhotovil a doručil viaceré rovnopisy jednotlivých rozhodnutí (napr. exekučné
príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie a pod.), súd mu v každom prípade môže priznať odmenu

len za jeden úkon exekučnej činnosti, a to v súlade s § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky (odmenu za úkony
podľa písm. a) až f) je možné v súlade s gramatickým výkladom citovaného ustanovenia priznať vždy
len raz, čo vyplýva z použitia singuláru podstatného mena "doručenie", naproti tomu za úkony podľa
písm. g) až j) aj viackrát, čo vyplýva z použitia zámena "každé").

2/ náhradu hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl. za:

- poštovné v sume 4,60 €.

Súd priznal poštovné v spojitosti s doručovaním listín, ktoré bolo exekútorom vydokladované

doručenkami.

Takto súd priznal len nasledovné poštovné:

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (povinný) - 1,60 €,

- doručenie exekučného príkazu (oprávnený) - 1,50 €,
- doručenie exekučného príkazu (povinný) - 1,50 €.

Súd nepriznal poštovné v uplatnenom rozsahu, pretože aj vynaloženie hotových výdavkov za poštovné
služby je potrebné preukázať, a to doručenkami založenými v exekučnom spise. Ak exekútor vôbec

nepreukáže doručenku alebo akúkoľvek formu dokladu o expedovaní písomnosti, nemožno hotové
výdavky preskúmať. Rovnako tak nemožno priznať trovy konania, ktoré ešte len vzniknú - doručenie
vrátenia poverenia, odblokovanie účtu. Preukázanie hotových výdavkov je povinnosťou exekútora, preto
pokiaľ tomuto výdavky vzniknú, je jeho oprávnením ich uplatniť, pričom tak rozsah uplatnených výdavkov
ako aj ich vydokladovanie je v dispozícii exekútora, preto ak tento doloží len ich časť, súd prizná len

výdavky, ktoré sú preukázané.

3/ daň z pridanej hodnoty z priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov, t.j. 20% zo základu 33,19
€ (odmena) + 4,60 € (náhrada hotových výdavkov) = 37,79 €, čo je suma 7,56 €.

SPOLU boli priznané súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,35 €.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 EP k náhrade nevyhnutných trov exekúcie súd zaviazal
oprávneného, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Poučenie:Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie je podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku odvolanie
prípustné.

Proti výroku rozhodnutia o trovách konania Občiansky súdny poriadok podľa § 202 ods. 2 odvolanie
nepripúšťa.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou

osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (3), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.