Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 21, 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 21S/165/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014201082
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Šobichová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014201082.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: TATRA SPC15, s.r.o., IČO: 44554371, so sídlom Roveň
215, 033 01 Podtureň, právne zastúpený: Advokátska kancelária Geško, Hulín a partneri, s.r.o., so
sídlom Velehradská 33, 821 08 Bratislava, pracovisko a adresa na doručovanie: Ľubinská 3, 811 03
Bratislava, IČO: 35922907, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom
Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42499500, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného

č. 1100308/1/311147/2014 zo dňa 03.07.2014, takto

r o z h o d o l :

Odkladá vykonateľnosť rozhodnutia Finančného riaditeľstva č. 1100308/1/311147/2014 zo dňa
03.07.2014 do právoplatného skončenia konania vedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 21S
165/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.09.2014 podanou prostredníctvom právneho

zástupcu domáha preskúmania a následne zrušenia rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR č.
1100308/1/311147/2014 zo dňa 03.07.2014, ktorým žalovaný ako odvolací orgán potvrdil rozhodnutie
Daňového úradu Žilina č. 9511401/5/1320516/2014/Furi zo dňa 03.04.2014, ktorým bol žalobcovi podľa
§ 68 ods. 5 a 6 zákona č. 563/2009 Z.z. vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie
štvrtý štvrťrok 2012 v sume 24.000 Eur.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 29.09.2014 navrhol, aby súd podľa § 250c ods. 1 O.s.p. odložil
vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia. Ako dôvod uviedol, že na základe žalobou napadnutého
rozhodnutia začal žalovaný vymáhať od žalobcu v daňovom exekučnom konaní podľa žalobcu v rozpore
so zákonom vyrubenú vlastnú daňovú povinnosť a keďže podľa § 88 ods. 12 zákona o správe daní a
poplatkov navrátenie do predošlého stavu je v daňovom exekučnom konaní vylúčené, hrozí žalobcovi
závažná ujma.

Podľa § 250c ods. 1 O.s.p. žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho
orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu
uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia
hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Odklad vykonateľnosti rozhodnutí sa vzťahuje na rozhodovanie správnych orgánov oboch stupňoch
vydaných v inštančnom postupe.

Z predloženej daňovej exekučnej výzvy č. 9500502/5/4466669/2014/Balž zo dňa 01.10.2014 je
preukázané, že Daňový úrad Žilina oznámil daňovému dlžníkovi - žalobcovi, že na základe exekučného
titulu, ktorým je výkaz daňových nedoplatkov Daňového úradu Žilina, pobočka Liptovský Mikuláš

č. 9513301/5/4118326/2014 zostavený správcom dane z evidencie daní daňového dlžníka ku dňu
08.09.2014 vo výške 12.000 Eur začal v zmysle § 90 ods. 1 Daňového poriadku dňa 10.09.2014daňové exekučné konanie vydaním rozhodnutia č. 9500502/5/4183231/2014/Balž zo dňa 10.09.2014
na vymoženie nedoplatku vo výške 12.000 Eur. Uvedená skutočnosť podľa názoru súdu dostatočne
preukazuje hrozbu ujmy okamžitým výkonom rozhodnutia vo vzťahu k žalobcovi. V zmysle zákona nie je

v danom prípade žalobca povinný preukázať, že príslušná ujma bezprostredne nastala, avšak vyžaduje
sa aspoň osvedčenie, že výkonom napadnutého rozhodnutia určitá závažná ujma hrozí. Súd dospel
k presvedčeniu, že pokiaľ by nebola odložená vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, prípadným
výkonom tohto rozhodnutia by došlo k zásahu do práv žalobcu.

Súd pri hodnotení naplnenia znaku hrozby závažnej ujmy prihliadol na výšku uloženej daňovej
povinnosti - 12.000 Eur a tiež charakter žalobcu ako spoločnosti s ručením obmedzeným, ktorej výška
zapisovaného základného imania podľa výpisu z obchodného registra je 5.000 Eur. Žalobca osvedčil
odôvodnenú obavu, že v prípade výkonu napadnutého rozhodnutia by podľa názoru súdu mohla byť
ohrozená existencia žalobcu ako podnikajúceho subjektu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti Krajský súd v Žiline odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia
a to až do právoplatného skončenia konania, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 21S/165/2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.