Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/1158/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410204974
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1410204974.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: J.. Š. V., K. XXXX/X, R., proti povinnému:
J.. B. B., X. XX, A., pre vymoženie uloženej povinnosti uhradiť 33.193,91 euro istiny a trovy exekúcie
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Alenou Szalayovou so sídlom exekútorského úradu Jilemnického 1,
Levice, v zmysle poverenia zo dňa 10.05.2010, takto
r o z h o d o l :
Súd z a s t a v u j e exekúciu v časti spôsobu vykonania exekúcie predajom nehnuteľnosti v katastrálnom
území F., R. Č.. XXXX, vo vlastníctve J.. V. B., T.. B., X. XXXX/XX, XXX XX A., N.. XX.XX.XXXX a J..
B. B., T.. V.Á., X. XXXX/XX, XXX XX A., N.. XX.XX.XXXX, podiel 1/1, súpisné číslo XXXX, na parcele č.
XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX(právnyvzťahkparcelám,naktorýchležístavba,jeevidovaný
na LV č. XXXX), popis stavby, X. XX, XX, XX, XX, XX, XX, A., M. X. XX, X.W.., A. Č.. XX, podiel priestoru
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu XXXX/XXXXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 16Er/1158/2010-100 zo dňa 07.05.2014 súd vyhlásil
exekúciu za neprípustnú v časti spôsobu vykonania exekúcie predajom nehnuteľnosti v katastrálnom
území Dúbravka, LV č. XXXX, vo vlastníctve J.. V. B., T.. B., X. XXXX/XX, XXX XX A., N.. XX.XX.XXXX a
J.. B. B., T.. V.Í., X. XXXX/XX, XXX XX A., N.. XX.XX.XXXX, podiel 1/1, súpisné číslo XXXX, na parcele č.
XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX(právnyvzťahkparcelám,naktorýchležístavba,jeevidovaný
na LV č. XXXX), popis stavby, X. XX, XX, XX, XX, XX, XX, A., M. X. XX, X.W.., A. Č.. XX, podiel priestoru
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu XXXX/XXXXXX; zamietol námietky bývalého
manžela povinnej J.. V. B., A. X. XX, A. a zamietol návrh bývalého manžela povinnej J.. V. B., A. X.
XX, A. na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú v časti výkonu exekúcie predajom nehnuteľností. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť v časti vyhlásenia exekúcie za neprípustnú dňa 18.06.2014.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) E. P., exekúciu súd zastaví, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 58 ods. 2 E.P., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Nakoľko exekučný súd právoplatne rozhodol o vyhlásení exekúcie v časti spôsobu vykonania exekúcie
predajom nehnuteľnosti v katastrálnom území F., R. Č.. XXXX, M. M.E. J.. V. B., T.. B., X. XXXX/XX,
XXX XX A., N.. XX.XX.XXXX P. J.. B. B., T.. V., X. XXXX/XX, XXX XX A., N.. XX.XX.XXXX, W. X/X, B.
Č.B. XXXX, na W. Č.. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX (právny vzťah k parcelám, na ktorých
leží stavba, je evidovaný na LV č. XXXX), popis stavby, X. XX, XX, XX, XX, XX, XX, A., M. X. XX, X.W..,
A. Č.. XX, podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu XXXX/XXXXXX
za neprípustnú, nakoľko je vo veci iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať, súd rozhodol tak,
zastavil exekúciu v časti spôsobu vykonania exekúcie predajom nehnuteľnosti v katastrálnom území F.,
LV č. XXXX, vo vlastníctve J.. V. B., T.. B., X. XXXX/XX, XXX XX A., N.. XX.XX.XXXX a J.. B. B., T..
V.Í., X. XXXX/XX, XXX XX A., N.. XX.XX.XXXX, W. X/X, B. Č. XXXX, na W. Č.. XXXX, XXXX, XXXX,XXXX, XXXX, XXXX (právny vzťah k parcelám, na ktorých leží stavba, je evidovaný na LV č. XXXX),
popis stavby, X. XX, XX, XX, XX, XX, XX, A., M. X. XX, X.W.., A. Č.. XX, podiel priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu XXXX/XXXXXX.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Krajský súd
v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia, dvojmo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.