Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/1158/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410204974
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1410204974.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: J.. Š. V., K. XXXX/X, R., proti povinnému:
J.. B.P. B., X. XX, A., pre vymoženie uloženej povinnosti uhradiť 33.193,91 euro istiny a trovy exekúcie
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Alenou Szalayovou so sídlom exekútorského úradu Jilemnického 1,
Levice, v zmysle poverenia zo dňa 10.05.2010, takto

r o z h o d o l :

Námietky J.. V. B., X. XX, A. proti exekúcii o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.07.2010 postúpil súdny exekútor súdu na rozhodnutie námietky Ing. Mareka Snopka ako
bývalého manžela povinného proti exekúcii.

Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 16Er/1158/2010-100 zo dňa 07.05.2014 súd vyšším
súdnym úradníkom vyhlásil exekúciu za neprípustnú v časti spôsobu vykonania exekúcie predajom

nehnuteľnosti v katastrálnom území F., R. Č.. XXXX, vo vlastníctve J.. V. B., T.. B., X. XXXX/XX, XXX
XX A., N.. XX.XX.XXXX P. J.. B. B., T.. V., X. XXXX/XX, XXX XX A., N.. XX.XX.XXXX, W. X/X, B.Ú.
Č. XXXX, na W. Č.. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX (právny vzťah k parcelám, na ktorých
leží stavba, je evidovaný na R. Č.. XXXX), popis stavby, X. XX, XX, XX, XX, XX, XX, BYT, vchod X.
XX, X.W.., A. Č.. XX, podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu XXXX/
XXXXXX; zamietol námietky bývalého manžela povinnej J.. V. B., A. X. XX, A. a zamietol návrh bývalého

manžela povinnej J.. V. B., A. X. XX, A. na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú v časti výkonu exekúcie
predajom nehnuteľností.

Voči výroku, ktorým súd zamietol námietky proti exekúcii podal bývalý manžel povinného, J.. V. B., X.
XX, A., odvolanie.

Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v neskorších
zneniach (Exekučný poriadok, ďalej len E. P.), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby
sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje
o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 37 ods. 2. E. P., ak sú exekúciou postihnuté veci v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov,

účastníkom konania, ak ide o tieto veci, je aj manžel povinného, ak do začatia exekučného konania
nedošlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva dohodou alebo súdnym rozhodnutím.

Podľa § 50 ods. 1 E. P., povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonávaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo sú

tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.Podľa § 50 ods. 2 E. P., námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich
dní od ich doručenia účastníkom.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti rozhodnutiu, ktorým súd zamietol námietky proti exekúcii, nie je prípustné odvolanie. To neplatí,
ak je rozhodnutie vydané vyšším súdnym úradníkom a odvolanie je podané oprávnenou osobou včas.
Vtedy sa takéto rozhodnutie zrušuje a o námietkach proti exekúcii opätovne rozhoduje sudca. Voči

rozhodnutiu sudcu následne nie je možné podať odvolanie.

Bývalému manželovi povinného, J.. V. B. exekučný poriadok v ustanovení § 37 ods. 2 priznáva
postavenie účastníka konania, nakoľko exekúciou je postihnutá nehnuteľnosť, ktorá je v bezpodielovom
spoluvlastníctve a ku dňu začatia exekučného konania nedošlo k vyporiadaniu BSM.

Bývalý manžel povinného však priznaním postavenia účastníka exekučného konania sa nestáva
účastníkom konania na strane povinného. Povinným v exekučnom konaní je ten subjekt, voči ktorému
smeruje návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. V danom prípade je povinným len J.. B. B. a nie
aj J.. V. B..

Právo podať námietky proti exekúcii môže v zmysle § 50 ods. 1. E. P. len povinný. Žiadny iný účastník
exekučného konania nemá právo podať námietky proti exekúcii.

Nakoľko bývalý manžel povinného Ing. Marek Snopko, nie je povinným v exekučnom konaní, exekučný

súd námietky Ing. Mareka Snopka proti exekúcie ako námietky proti exekúcii podané neoprávnenou
osobou odmietol bez vecného skúmania dôvodov v nich uvedených.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.