Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714210048
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714210048.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa I./ G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R..G.. E. XXXX/
X, XXX XX X. a II./ I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.G.. E. XXXX/X, XXX XX, obaja zastúpení
JUDr. Karolom Spišákom, advokát, so sídlom advokátskej kancelárie Ventúrska 18, 811 01 Bratislava
proti odporkyni K. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.. O. XXXX/XX, XXX XX X., zast. JUDr. Michaelou
Maťuchovou, advokátka, so sídlom advokátskej kancelárie Osloboditeľov 2585/5, 962 21 Lieskovec, o

určenie neplatnosti rozhodcovských doložiek, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

NavrhovateľoviI./súd vracia krátenýsúdnypoplatokvovýške192,30EurprostredníctvomDaňového
úraduBanskáBystricavlehotedo15dníododňadoručeniatohtoprávoplatnéhorozhodnutiaDaňovému
úradu Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia I./ a II./ sa návrhom zo dňa 07.07.2014, ktorý bol doručený súdu dňa 11.07.2014

domáhali voči odporkyni toho, aby súd určil, že rozhodcovská doložka obsiahnutá v Zmluve o pôžičke v
znení neskorších dodatkov, uzatvorená medzi odporkyňou a navrhovateľmi I./ a II./ dňa 28.06.2011, je
neplatná. Ďalej sa navrhovatelia domáhali toho, aby súd určil, že rozhodcovská doložka obsiahnutá v
Zmluve o zriadení záložného práva podľa § 151 písm. b) Občianskeho zákonníka, ktorá bola uzatvorená
medzi navrhovateľmi ako záložcami a odporkyňou ako záložným veriteľom dňa 28.06.2011, je neplatná.

Dňa 14.10.2014 pred zahájením súdneho pojednávania zobrali navrhovatelia I./ a II./ svoj návrh vo veci
späť v celom rozsahu s čím vyslovila súhlas prítomná odporkyňa svojím podpisom do zápisnice.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovatelia I./ a II./ zobrali svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, skôr než sa začalo pojednávanie vo veci, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovatelia I./ a II./ zobrali svoj návrh späť, pričom súd ma za to, že nejde o prípad podľa §
146 ods. 2, druhá veta O.s.p., a preto z procesného hľadiska platí, že navrhovatelia I./ a II./ zavinili
zastavenie konania, v dôsledku čoho sú povinní nahradiť odporkyni trovy konania. Nakoľko však zo
strany odporkyne nedošlo v priebehu konania k podaniu návrhu, ktorým by si tá uplatnila právo na
náhradu trov konania, súd nepostupoval v zmysle § 151 ods. 4 O.s.p., a to aj s odkazom na ustanovenie
§ 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. a rozhodol tak, že odporkyni náhradu trov konania nepriznal.

Navrhovatelia I./ a II./ zaplatili za podaný návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 199,- Eur.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len ,, zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok

vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd vráti navrhovateľom I./ a II./ krátený súdny poplatok v
zmysle § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch vo výške 192,30 Eur, keď navrhovatelia zobrali svoj
návrh späť ešte pred prvým pojednávaním. Vrátenie kráteného súdneho poplatku na účet navrhovateľa
I./ realizuje v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia Daňový úrad Banská

Bystrica.
§ 96 ods. 1, 2, 3 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 146 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 11 ods.3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,
prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje zanesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).